Archivo de Carlos Toledolabarca

Gramsci

2011-03-14T23:36:00.000-07:00

Antonio Gramsci fue un pensador marxista italiano, nacido en Ales, Cerdeña, en 1891. De familia modesta, logra matricularse gracias a una beca en la universidad de Turín, pero abandona los estudios en 1914 para dedicarse a la militancia política. Descontento del socialismo, es uno de los creadores del partido comunista italiano, en 1921, tras haber fundado, con Palmiro Togliatti y otros, «Ordine Nuovo», revista semanal -cuya divisa era «Decir la verdad es revolucionario»- que pasó luego a ser quincenal. Elegido diputado y secretario general en 1924, dirigió el órgano del partido comunista, «Unità. Quotidiano degli operai e dei contadini». Arrestado en 1926, fue condenado en 1928 por un tribunal fascista a 20 años de cárcel, y murió en una clínica de Roma, contando con cuarenta y seis años de edad, en 1937; se le había otorgado ya su libertad, pero ésta no logró ser alcanzada de hecho.

El fruto de sus lecturas en la cárcel, que le sirvieron como profundización y maduración teórica ante la principal de las cuestiones políticas a que se enfrentaba el partido comunista -las ideas de la Internacional comunista y su propia orientación hacia un partido partícipe del libre juego democrático-, es comentado por él mismo en sus Cartas de la prisión. Desde un punto de vista estrictamente filosófico, opone su «teoría de la praxis», o «historicismo absoluto», que es lo que se llamó historicismo en la bibliografía marxista, específica y duramente criticado por Althusser en Para leer El Capital, al historicismo metafísico de Croce. La historia sólo se comprende con el método dialéctico, a saber, con la conciencia de las contradicciones reales de la sociedad, y el marxismo no puede concebirse más que como una filosofía de la praxis; a una conciencia revolucionaria sigue la praxis, o transformación de la sociedad mediante el acceso al poder de una "clase emergente".

La base de la teoría gramsciana es la definición de «hegemonía», término que precisa las condiciones políticas en que una clase puede erigirse en sujeto histórico de la transformación social, como clase dirigente; esto no es posible si se parte sólo de una consideración del Estado como un poder represivo; el Estado no sólo domina, no sólo es aparato político, o dictadura, sino que posee una auténtica hegemonía en muy diversos órdenes y ámbitos, que pueden recibir el apelativo de sociedad civil.

En este punto encontramos el primer eslabón de coincidencia entre Gramsci y los gobiernos de la izquierda latinoamerica: existe la pretensión plena de ocupar el poder en toda su dimensión de la mano de una hegemonía que involucre cambios sustanciales, mas no radicales.

Gramsci no se orienta hacia la teoría absoluta de la revolución, sino hacia estados transitorios que condicionen la realidad social a un nivel más elevado de cambio, en donde la instauración de un proceso revolucionario se haga sin mayores trauma; la típica expresión de la "revolución pacífica" que no es más que el sacrificio de una generación para la castración ideológica de otra.

El dominio político, expresa Gramsci, y se consigue abundante referencia en los documentos de acuerdo de las reuniones convocadas de distintintas maneras y por distintos motivos en que los izquierdistas se entrelazan directamente entre el chavismo-castrista, los gobiernos actuales, parlamentarios etcétera,y es consecuencia de la hegemonía que se logra en un grupo social y no a la inversa; el grupo social es primero hegemónico y luego dominante (ejemplo: círculos bolivarianos, coordinadoras Simón Bolívar, , la "Concertación" de Chile,"Encuentro Progresista-Frente Amplio-Nueva Mayoría", de Uruguay,el "Partido de los Trabajadores" de Lula en Brasil,).

Estas agrupaciones sociales son una respuesta al papel otorgado a la estructura económica en el desarrollo de la sociedad, para reconocer la importancia de los elementos supraestructurales. De ahí la función de los intelectuales y la que ha de desempeñar el partido ostentador del poder: propiciar la hegemonía por sobre todas las intenciones de gobierno .

Documento

La nueva izquierda.

2011-03-14T22:58:00.000-07:00

Vale decir, esta nueva etapa de finales de los ochenta en adelante, hace surgir en Europa, la Tercera Vía, el socio-capitalismo de los escandinavos, la renovación de la izquierda en España, de Francia e Italia, donde notoriamente el Partido comunista como tal deja de ser gravitante, no así siguen posesionados de influencia intelectual y material, que se expresa por una diversidad de movimientos y organizaciones relacionados con luchas ecologistas, feministas, pro-diversidad sexual, pro-inmigración, pro-minorías étnicas y sus culturas, ambientalistas , etcéteras. Y notoriamente son los "socialistas" y social-democrátas los que mayormente adquieren la pública representatividad de la "nueva izquierda.

Con Europa ahora de mantienen estrechamente ligados la mayor parte de los izquierdistas que se impregnaron de lleno con este fenomeno, no sólo ideologicamente estrechan lazos, economicamentye vuelven a sus paises ligados con todo aquello que implique respaldar estas nuevas estrategias y praxis.

Así entonces, la izquierda latino-americana ya no tiene su modelo en la revolución cubana, pero sigue admirando al revolucionario Castro, lo idolatra, esta de acuerdo en los errores de Allende y su fracaso, pero admira el mito del "revolucionario pacífico y demócrata". Los sobrevivientes del peronismo "montonero", se distancian de su pasado revolucionario violento y asumen nuevas tareas en la Argentina, lo mismo los "ex-Tupamaros", surge el socialismo bolivariano de Venezuela, el populismo en Ecuiador, Bolivia y la "coca", surge una alianza férrea de décadas, entre la izquierda y la DC chilena, a pesar de que esta última fue su archi enemiga, y propiciadora directa de la cruenta caída de Allende. La intransigencia del Partido de los Trabajadores de Lula se doblega ante el poder económico de las grandes corporaciones en Brasil, y en general se aprecia un cambio radical en el comportamiento político de la izquierda latino-americana, que innegablemente tienen relación con todo lo teorizado por Gramsci que vino a respaldar magistralmente, aquello que en paralelo y sibilinamente oculto ha desarrollado la intelectualidad izquierdista mundial, que cuenta con respaldo material de poderosas organizaciones del del poder económico "corporativo" mundial.

La praxis expuesta por Gramsci fue proyectada por la llamada Escuela de Frankfurt, originalmente fundada en 1923 como Instituto para el Nuevo Marxismo y luego denominado Instituto para la Investigación Social para encubrir su objetivo sentido político.

Autores como Georges Lukács, Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wílhelm Reich, Erich Fromm, Jean Paul Sartre, Herbert Marcuse, Jürgen Habermas, etc., se encargaron de discutir y formular la doctrina del neo-marxismo y a partir de el. la izquierda donde quiera que se presente elabora concretos programas de acción estructuralista, que logran decisivas influencias en distintos campos del pensamiento moderno, y que se ha dado en llamar "progresismo", liberalismo, o cualquier epítome acerca de ellos y que interactúe con con el izquierdismo, aunque no lo mencione abiertamente.

En la psicología (Lacan), la educación (Piaget) y la etnología (Levi Strauss), entre otros. Son básicamente estas elaboraciones ideológicas las que activaron y sustentaron el proceso revolucionario de los años sesenta del siglo XX, siendo particularmente efectivas entre los estudiantes de las Universidades de Francia y Alemania, desde donde se extendieron notoriamente a los estudiantes de Estados Unidos y México, y el cono sur de sur América.

Incluso estas ideas también han sido la base tanto del llamado eurocomunismo, como asimismo del neo socialismo o la renovación del socialismo. Lo concreto es que simplemente la "izquierda" adquiere de estos ideologos la capacidad de mantenerse activa, fuerte y desarrollándose en las distintas latitudes de Occidente , y a partir de los ochenta, adaptándose a los nuevos cuadros que se han presentado en los campos políticos, social y económicos..

Si el objetivo principal de esta exposición es poder entender con propiedad que esta sucediendo en nuestra América toda, es necesario conocer de las teorías de Gramsci, a efecto de reconocer en él los lazos vinculantes, y por qué no, los discordantes, que dan cuerpo a una interpretación ideológica del gramscianismo de los gobiernos del Brasil, Chile,Venezuela, y en forma no todavía consistente Perú, Ecuador, y Bolivia, y el resto de los países que incluyen hasta Estados Unidos, que en su conjunto son el objetivo mayor de la siempre despierta izquierda.

Documento

1.- LA TESIS. Relación ideológico-práxico

2011-03-14T20:08:00.000-07:00

Hay unas cuantas tesis que no pueden ser descalificadas ni desvirtuadas fácilmente, y que dicen acerca de la relación ideológico-práxico del pensamiento del italiano Antonio Gramsci y el comportamiento de la izquierda occidental tanto en Europa como en toda América.

En Europa este comportamiento se hizo presente con la incipiente separación del bloque soviético,una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial por parte de los partidos comunistas de Francia e Italia, que incluso en contadas ocasiones se mostraron contrarios a las acciones del PCUS, siendo estos los partidos más grandes e importantes de Europa, basaron su poder en el ejercicio de un fuerte control e influencia en los sindicatos de trabajadores de sus respectivos países. Importante es destacar que por esta razón contaron con grandes fuentes de financiamiento, como otros partidos políticos organizados en el mundo jamás han tenido. Recursos económicos, que les han permitido hasta el día de hoy estar presentes en los medios de comunicación masiva, siendo propietarios y controlando compañías editoriales, compañías de publicidad. Facilitando de este modo la publicación y difusión de diarios revistas, libros, y todo lo relacionada, en favor de tesis y proyectos izquierdistas. Ejerciendo así una denodada influencia intelectual y práctica sobre el resto de la izquierda europea, así fuera desde los más radicales como hasta los más a la derecha de la social-democracia Europea. Es importante destacar y no olvidar por su carácter simbólico y de influencia, la determinación del PC de España que en los finales de los 70s con Carrillo a la cabeza, se sumo abiertamente al euro-comunismo para así hacerse parte de la "transición española".

Con este cuadro, la "renovación" de la izquierda latino americana, comienza también en Europa y puede situarse a comienzo de los ochenta. Especialmente porque, como consecuencia del "exilio" a que se vieron obligados o por voluntad propia, y que llevó a miles de izquierditas, a asilarse y encontrar refugio para ellos y sus familias distintos países de Europa.

La causa fue la entronización de una serie de dictaduras y gobiernos autoritarios, que terminaron dura y cruentamente la activa participación de la izquierda en sus respectivos países, que en el marco de una soterrada "guerra fría", entre los llamados "bloques sovietico" y "bloque occidental", encabezados por la URSS y Estados Unidos respectivamente, las izquierdas y centro-izquierdas latino americana, bajo la dirección del castro-comunismo de Cuba abiertamente se alinearon con el "bloque soviético".

De tal manera que la Nueva Izquierda occidental, que comenzo a tomar cuerpo después de la Segunda Guerra Mundial, comienza a consolidarse por distintas razones en los ochenta y que en definitivo, a partir de la caida de los socialismos reales, con la Perestroica en la URSS que la derriba definitivamente, la caida del muro de Berlin, que da paso a la reunificación de Alemania, la recuperación de la independencia y vuelta a la democracia de los países antes izquierdistas y satelites de la URSS, puede asumir sin ningón tipo de objeción ni rubor, la practica de teorias que venía sustentado.

No debe pasarse por alto que vino reforzar todas estas tesis de la izquierda europea, el hecho de que en 1981 el Partido Comunista de China, hizo público una revisión oficial acerca de la responsabilidad de Mao Tse Tung en relación a los problemas sociales y económicos derivados de la aplicación sus políticas. Este fue un informe que cambió para siempre la actividad del PC de China continental, en el se adjudicaron errores graves, hechos distantes de la conducción del socialismo dentro de las líneas y parámetros a los que conduce el "materialismo histórico", incluso se atribuye a Mao una conducta personal, producto de desvariadas actitudes particulares, y probablemente derivadas de algunos problemas de salud mental.

En ese histórico Informe se reconoció el valor del liderazgo, de haber sido un gran revolucionario y uno de los artífices del ascenso al poder del Partido Comunista, no obstante a partir de esa declaración en la China Continental, la izquierda mantuvo una valorización de Mao como un histórico revolucionario, fuente de legitimidad para el paritido, mas no así como directriz de los prfundos cambios socio-politicos y economicos que han sido observados constantemente en ese vasto e inmenso país, y que de una maera u otra afectan al resto del mundo..

Podemos ahora facilmente entender que desde finales de los ochenta, en latino-américa la izquierda no tiene una conducta que demuestre alguna continuidad, con las estrategias y praxis anteriores, especialmente la bolchevique de la URSS.

La izquierda no abandona el marxismo, la visión materialista, la base y razón de ser de toda su ideología, pero si surge un cambio, que se ha adjetivado como gramscianismo.

Ello por el hecho de ser Antonio Gramsci el más notable y claro exponente izquierdista del siglo pasado, declara que la hegemonía de la izquierda teorizada por Lenin, no aplicaba para Europa y el resto del mundo occidental, no desconoce la teoría leninista cuando se trata de la conducción del Estado en manos de de la izquierda, sin embargo Gramsci con una claridad meridiana interpreta la necesidad de que el marxismo y el Partido Comunista deben ceder los interese partidarios inmediatos, por una "Praxis" o sea una práctica política que genere los cambios necesarios desde el "interior de la sociedad", en forma paulatina, y de acuerdo a su desarrollo, principalmente el "cultural".

Gramsci visionariamente para el interés supremacista de la izquierda, desarrolla teorías que respaldan plenamente el marxismo, pero expone que ha llegado la hora de comprender que el nivel de desarrollo del capitalismo no es negativo para los trabajadores ni la sociedad, y que ello no implica que sus contradicciones impliquen transformarlo mediante confrontaciones violentas, por lo contrario, la izquierda debe comprender que el papel que le compete ahora es asumir la dirección de los revolucionarios cambios que se generan ante la "superación" de la "sociedad burguesa" actual.

En concreto, el papel historico de la izquierda es imponer su hegemonía o dirigir los cambios que conducen a la sociedad comunista. Las tareas especificas según lo desglosa Gramsci en cientos y miles de paginas que respaldan sus tesis, pasan desde azuzar las contradicciones sociales, establecer la dirección consecuente con el izquierdismo de los cambios culturales.

A diferencia de la antigua actividad revolucionaria, especificamente la Rusa, la hegemonía de la izquierda ya no es de exclusiva responsabilidad de los trabajadores productivos, sino de todos los trabajadores, gramsci amplia el termino, y ahora trabajadores implica legitimizar la participación de toda la intelectualidad en su amplia gama de actividades para con la izquierda, ya no como profesionales "allegados" de la revolución, sino que son ahora los responsables de la misma. Y claramente sin la necesidad de propiciar la via violenta ni fracturas traumaticas para la sociedad, que impliquen retrocesos del sistema capitalista, por lo contrario con el desarrollo del mismo la izquierda puede suplir ynevelar cualquier carencia que anteriormente conoció en la implementación y desarrollo de sus revoluciones..

Documento

Voltaire y otros feroces contras de la Iglesia murieron Católicos.

2010-12-23T16:58:00.000-08:00

Publicado el mayo 16, 2007 por carlosjosebsantos

UN 30 DE MAYO DEL AÑO 1778

La investigación de documentos antiguos siempre depara sorpresas. La última me ha salido al paso mientras hojeaba el tomo Xll de una vieja revista francesa, Correspondance Littérairer, Philosophique et Critique (1753-1793), monumento inapreciable y riquísimo para conocer el siglo de las luces y los comienzos de la gran Revolución.

Todos sabemos quién fue Voltaire: el peor enemigo que tuvo el cristianismo en aquel siglo XVIII, en el que tantos tuvo y tan crueles. Con los años crecía su odio al cristianismo y a la Iglesia. Era en él una obsesión. Cada noche creía haber aplastado a la infame y cada mañana sentía la necesidad de volver a empezar: el Evangelio sólo había traído desgracias a la Tierra.

Manejó como nadie la ironía y el sarcasmo en sus innumerables escritos, llegando hasta lo innoble y degradante. Diderto le llamaba el anticristo. Fue el maestro de generaciones enteras incapaces de comprender aquellos valores superiores al cristianismo, cuya desaparición envilece y empobrece a la humanidad.

Pues bien, en el número de abril de 1778 de la revista francesa antes citada (páginas 87-88) se encuentra uno nada menos que con la copia de la profesión de fe de M. Voltaire. Literalmente dice así:

«Yo, el que suscribe, declaro que habiendo padecido un vómito de sangre hace cuatro días, a la edad de ochenta y cuatro años y no habiendo podido ir a la iglesia, el párroco de San Sulpicio ha querido añadir a sus buenas obras la de enviarme a M. Gautier, sacerdote. Yo me he confesado con él y, si Dios dispone de mí, muero en la santa religión católica en la que he nacido esperando de la misericordia divina que se dignará perdonar todas mis faltas, y que si he escandalizado a la Iglesia, pido perdón a Dios y a ella.»

Firmado: Voltaire, el 2 de marzo de 1778 en la casa del marqués de Villete, en presencia del señor abate Mignot, mi sobrino y del señor marqués de Villevielle. Mi amigo». Firman también: el abate Mignot, Villevielle. Se añade: «declaramos la presente copia conforme al original, que ha quedado en las manos del señor abate Gauthier y que ambos hemos firmado, como firmamos el presente certificado. En París, a 27 de mayo de 1778. El abate Mignot, Villevielle».

Que la relación puede estimarse como auténtica lo demuestran otros dos documentos que se encuentran en el número de junio de la misma revista -nada clerical, por cierto,- pues estaba editada por Grimm, Diderot y otros enciclopedistas.

Voltaire murió el 30 de mayo de 1778. La revista le ensalza como «el más grande, el más ilustre, quizá, ¡ay!, el único monumento de esta época gloriosa en la que todos los talentos, todas las artes del espíritu humano parecían haberse elevado al más alto grado de perfección»

La familia quiso que sus restos reposaran en la abadía de Scellieres. El 2 de junio, el obispo de Troyes, en una breve nota, prohibe severamente al prior de la abadía que entierre en sagrado el cuerpo de Voltaire. El 3 responde el prior al obispo que su aviso llega tarde, porque -efectivamente- ha sido enterrado en la misma abadía.

La carta del prior es larga y muy interesante por los dalos que aporta. He aquí los que más nos interesan ahora: La familia pide que se le entierre en la cripta de la abadía hasta que pueda ser trasladado al castillo de Ferney. El abate Mignot presenta al prior el consentimiento firmado por el párroco de San Suplicio y una copia -firmada también por el párroco- «de la profesión de fe católica, apostólica y romana que M. Voltaire ha hecho en las manos de su sacerdote, aprobado en presencia de doa testigos, de los cuales uno es M. Mignot, nuestro abate, sobrino del penitente, y el otro, el señor marqués de Villevielle (…) Según estos documentos, que me parecieron y aún me parecen auténticos -continúa el prior-, hubiese creído faltar a mi deber de pastor si le hubiese rehusado los recursos espirituales (…) Ni se me pasó por el pensamiento que el párroco de San Suplicio hubiese podido negar la sepultura a un hombre cuya profesión de fe él había legalizado (…). Pienso que no se puede rehusar la sepultura a cualquier hombre que muera en el seno de la Iglesia (…) Después de mediodía, el abate Mignot ha hecho en la iglesia la presentación solemne del cuerpo de su tío. Hemos cantado las vísperas de difuntos; el cuerpo permaneció toda la noche rodeado de cirios. Por la mañana, todos los eclesiásticos de los alrededores (…) han dicho una misa en presencia del cuerpo y yo he celebrado una misa solemene a las once, antes de la inhumación (…) La familia de M. Voltaire partió esta mañana contenta de los honores rendidos a su memoria y de las oraciones que hemos elevado a Dios por el descanso de su alma. He aquí los hechos, monseñor, en la más exacta verdad».

Así parece que pasó de este mundo al otro aquel hombre que empleó su temible y fecundo ingenio en combatir ferozmente a la Iglesia.

La Revolución trajo en triunfo los restos de Voltaire al panteón de París -antigua iglesia de Santa Genoveva-, dedicada a los grandes hombres. En la oscura cripta, frente a la de su enemigo Rousseau, permanece hasta hoy la tumba de Voltaire con este epitafio:

«A los Manes de Voltaire. La Asamblea Nacional ha decretado el 30 de mayo de 1791 que había merecido los honores debidos a los grandes hombres».

Carlos VALVERDE
Catedrático de Filosofía
Publicado en YA, día 02/06/1989
Tomado de Arvo.net

Hay personas que han ido por el mundo de agnósticas y antirreligosas, como el caso del que fue alcalde de Madrid, Tierno Galván, y que en los últimos tiempos se convirtió. Tenía dudas al respecto aunque me habían llegado rumores de que sí y a pesar de los que le rodeaban. Lo contó el anterior alcalde, Álvarez del Manzano, que por aquella época era concejal. Cuando Tierno estaba hospitalizado hizo llamar a Manzano. Éste creyó que era por asuntos del Ayuntamiento, pero Tierno le pidió que lo instruyera en los mandamientos, sacramentos, etc. y él lo fue haciendo así. La cosa no ha tenido mucho bombo.

La otra, más compleja es de 1952. Una joven religiosa de las Siervas de Jesús cuidaba a un enfermo por la noche para que su hija, viuda con cuatro hijos, pudiera descansar. Este señor maltrataba verbalmente a la monja porque no quería tenerla allí. La religiosa con mucha paciencia, mortificación y oración, poco a poco hizo caer la resistencia. Había llegado a decirle que no quería su presencia allí porque era masón -se lo mostró con documentos- aunque nunca había profanado la Forma. No obstante la monja siguió atendiéndole, hasta que dos meses más tarde le confió su vida e hizo llamar a un sacerdote que conocía de su juventud. Este señor -hay que pensar que le veló durante bastante tiempo- le dijo a la monja que guardara silencio, (esto le supuso mucho a la religiosa).

Cuando fue concejal de Valencia o de un pueblo, durante la guerra civil (o al principio d ela república, no recuerdo) para evitar que profanaran la imagen De Ntra. Sra. de los Desamparados la encerró con llave en un armario de su despacho. A principios de la guerra un grupo de no recuerdo qué logia propuso quemar un edificio donde estaba el cadáver de la Madre Petra, fundadora de las Madres de Desamparados y de San José de la Montaña. Él propuso sacar el cadáver y así recorrieron durante varios días buscando un sitio con un carro hasta que por fin lo enterraron en un lugar cuyo emplazamiento fue desconocido totalmente -todo el mundo hasta que se descubrió pensó que lo habían quemado- y lo refirió pormenorizadamente.

Pidió que no le visitaran sus amigos y él mismo así lo dispuso para evitar “interferencias”. Su propia hija también ignoraba la condición de su padre. Lo cierto es que el hombre vivió santamente los últimos días de su vida y murió confortado con los sacramentos.

Este hecho fue referido en los años ochenta para recuperar los restos mortales de la fundadora, Madre Petra, y se pudieron localizar inmediatamente. Posteriormente fue beatificada.

Me imagino que lo anterior figurará ¡bien escrito! en la positio de la beatificación de la Madre Petra.

Toñi (www.eltestigofiel.org)

No sé hasta que punto es conocida la conversión, en sus últimos días de Azañam, el jefe del gobierno “republicano” durante la guerra civil española y responsable más o menos directo (no conozco detalles) de tantas barbaridades…

Pero tenia una hermana monja que ofrecía todas sus oraciones por la conversión de su hermano. Fue en sus últimos días que quiso confesarse -en su exilio de Francia, y pidió público entierro católico, que se realizó a pesar de la fuerte oposición de sus próximos colaboradores políticos.

Marycruz

Las vidas que despidió la habitación 417

2010-12-23T16:34:00.000-08:00

SOR MERCEDES, LA MONJA QUE ACOMPAÑÓ AL PINTOR BACON EN SU ÚLTIMA SEMANA DE VIDA, NOS CUENTA AQUELLAS HORAS Y LA HISTORIA DE LA HABITACIÓN DONDE FALLECIÓ. EN LA 417 MURIÓ TRYONE POWER. Y TIERNO GALVÁN BUSCÓ A DIOS CUANDO SE MORÍA. AZNAR ESTUVO 48 HORAS TRAS EL ATENTADO
LUIS A. ALVAREZ
Que cómo me entendía con el señor Bacon? Una persona enferma se hace comprender muy bien, el lenguaje de la comprensión y el cariño es universal». Las palabras de sor Mercedes, apenas susurradas, rompen el incómodo silencio de la habitación 417. Fuera, el ruido de Madrid se hace ensordecedor. Dentro reina la paz. Lo que cualquier enfermo necesita, lo que se le dio hace ya 17 años al artista irlandés. Lo sabe bien la hermana de los Siervos de María. Mercedes.
Sor Mercedes y sus 30 años entregada a los enfermos que pasan por la lujosa habitación -quizás los 50 metros cuadrados con más historia de los hospitales españoles- de la clínica Ruber de Madrid. Sor Mercedes y Francis Bacon, a pesar de que a ella no le gusten sus cuadros. Esas pinceladas sobre pesadillas de la condición humana que estos días cuelgan en el Museo del Prado.En la pinacoteca resucita el artista que dejó de respirar el 7 de abril de 1992, a los 82 años. Con la voz de Mercedes está el retrato del hombre enfermo. «Le sobrevino de repente un ataque de asma agudo, con una parada respiratoria. La muerte fue súbita».
La 417 es la habitación con la que casi se tropieza nada más salir del ascensor quien visita la cuarta planta de la clínica.Tras pasar la aséptica puerta de entrada nos encontramos el recibidor que nos indica que estamos más cerca de una suite de hotel que de una desangelada habitación de hospital. El apartamento, distribuido en unos 50 metros cuadrados, poco ha cambiado en los 70 años de existencia de la clínica: con sala de estar, dos baños, y tres grandes ventanas que dan a Juan Bravo esquina con General Díaz Porlier, conserva el mismo color crema de tono pastel en las paredes, aunque el mobiliario y la decoración sean hoy distintos.
Antes, cuadros de paisajes; ahora, serenas composiciones abstractas.Hace 60 años una radio de onda media ocupaba el lugar donde hoy se encuentra una televisión de plasma de última generación.
La habitación 417 tiene su historia... y su luto: el actor Tyrone Power, el alcalde Tierno Galván... Sor Mercedes, de alguna forma, es su ángel guardián. Menuda, de voz débil y dulce por la que asoma un acento de sabor andaluz, hábito blanco inmaculado, gafas redondas de miope, pero con una mirada viva que desconcierta cuando revela sus 60 años de existencia, sor Mercedes, sí, cuidó del célebre pintor cuando éste ingresó en urgencias aquejado de un ataque de asma. Primavera del 92. El artista se encontraba en Madrid porque presentaba una exposición esos días en la galería Malborough de la capital -hay quien dice que también vino a intentar salvar la relación con su pareja, un jovencísimo español de alta cuna llamado José-, cuando le sobrevino la enfermedad.
Sor Mercedes tiene que hacer un esfuerzo para recordar a Francis Bacon, a la persona que se escondía detrás de su enfermedad -«es que yo recuerdo las enfermedades, me acuerdo si están aquejados del hígado o del estómago, pero de la persona me cuesta más», alega la enfermera-, aunque finalmente rememora. «Vino solo, porque estaba de paso. En la semana que estuvo mejoró, pero le sobrevino de repente una ataque de asma agudo...». Muerte súbita.
Aún hoy sor Mercedes reconoce que entonces no sabía que aquel ocupante de la 417 era uno de los artistas capitales del arte del siglo XX. Aunque ella tenga otro criterio: «No me gusta su obra. Creo que fue una persona atormentada, angustiada, que no ve la belleza de la vida, todo lo ve tétrico. Me parece que fue alguien que no se aceptó a sí mismo».
La memoria de la religiosa aflora mientras sobre Madrid descarga una nube más. «No llegamos a tener servicios religiosos, aunque fue muy respetuoso y delicado», explica ella con suavidad. El dato contrasta con la pulsión existencial que inunda toda la obra de Bacon, un creador que parece llevar al límite la máxima nihilista -y algo escatologica, todo sea dicho- de «entre orina y heces nacemos» que decía el sabio cristiano.
Enrique Tierno Galván, alcalde de Madrid y agnóstico practicante sí que se entregó, en el mismo lecho donde 6 años después estaría Bacon, a la llamada de la fe. Mientras fuera se concentraban de manera espontánea los vecinos de Madrid para animarle a su pronta recuperación, el viejo profesor mantenía una reunión de dos horas con el obispo para recibir la extrema unción. Suena, quizá, a aquélla resignación tan hispana del «que sea lo que Dios quiera». «Del ateísmo a la fe el espacio vital que hay en una situación existencial límite como es el momento de la muerte es tan chiquitito que apenas se percibe. Eso se nota en el ambiente, hay una lucha interior profunda difícil de traducir en palabras», asevera la religiosa al recordar los últimos días de vida del profesor en la habitación 417. Los multitudinarios fastos del funeral comenzaron cuando el cuerpo del político socialista, ya difunto, salía de la clínica.
Con los pies por delante también abandonó la 417 el actor estadounidense Tyrone Power. Como a Bacon, la enfermedad le sorprendió durante una visita a la capital de España. Era el año 1958 y el intérprete de Al filo de la navaja rodaba aquí, junto a Gina Lollobrigida, otra obra descomunal: Salomón y la reina de Saba.
Tyrone, al que le tumbó finalmente un infarto, apenas pasó unas horas en la célebre suite. La cama desde entonces, ha cambiado.El antiguo lecho era de hierro y sábanas de hilo. Quizá en el lapso en que estuvo ingresado fue capaz de alimentarse con la vieja cubertería de plata, marca de la casa.
Ex presidentes como José María Aznar -que pasó 48 horas en observación en la habitación tras el atentado que sufrió en abril de 1995- o Alfonso Suárez; folclóricas como Marujita Díaz o la desaparecida Lola Flores, aristócratas y gente del mundo de la cultura, forman parte de esta silenciosa Historia de dolor y esperanza donde la mirada ascética de sor Mercedes sigue aguardando.
CUIDADOS. Sor Mercedes sentada en la habitación 417, donde murió Francis Bacon hace 17 años, junto a un retrato del artista sobre la cama. / ANTONIO XOUBANOVa\\

Benedicto XVI considera "equivocado" afirmar que el Papa es infalible domingo 21 de noviembre, 8:31 AM

2010-12-23T16:09:00.000-08:00

Juan Lara

Ciudad del Vaticano, 21 nov (EFE).- Benedicto XVI considera "equivocado" afirmar que el Papa es infalible, "ya que un Pontífice también se equivoca", afirmación que se une a la justificación que ha hecho del uso del preservativo "en algunos casos" y que suponen un "giro clamoroso" en el Pontificado, según observadores vaticanos.
El Papa Ratzinger también ha asegurado que nunca pensó en que sería elegido Pontífice y que aunque Dios le da fuerzas para seguir, se da cuenta de que a sus 83 años "las fuerzas van disminuyendo".
Joseph Ratzinger así lo cuenta en el libro-entrevista "La luz del mundo. El Papa, la iglesia y las señales del tiempo. Una conversación con el Santo Padre Benedicto XVI", del escritor Peter Seewald, que saldrá el 23 de noviembre y del que hoy la prensa italiana publica algunas páginas, después de que el Vaticano adelantara ayer un extracto.
Además de justificar el uso del preservativo "en algunos casos", la primera vez que un Papa lo hace, Benedicto XVI afronta en el libro otros aspectos del papado, de la Iglesia, de su vida, del momento de su elección.
Así, preguntado si "verdaderamente el Papa es infalible, un soberano absoluto, cuyo pensamiento y voluntad son ley", Benedicto XVI responde, de manera categórica: "eso es una equivocación".
Según Benedicto XVI, el Papa se comporta "como cualquier otro obispo" y sólo en determinadas condiciones "cuando la tradición es clara y se sabe que no se actúa arbitrariamente, entonces puede decir que esa cuestión determinada es fe de la Iglesia".
"Obviamente, el Papa puede equivocarse, ser Papa no significa considerarse un soberano colmo de gloria, sino uno que da testimonio de Cristo crucificado".
La infalibilidad del Papa, aprobada por el Concilio Vaticano I, es uno de los puntos que separan a las Iglesias Católica y Ortodoxa.
En el libro, según lo conocido hoy, Benedicto XV cuenta que en el Cónclave de 2005, para elegir el sucesor de Juan Pablo II, estaba "seguro" de que el cargo no estaba destinado a él y convencido de que Dios, "después de tantos años de fatiga", le habría concedido "un poco de paz y tranquilidad".
"La única cosa que pensé (cuando fue elegido) fue: evidentemente la voluntad de Dios es otra".
También recuerda que en los minutos después, en la llamada "Habitación de las lágrimas" (aneja a la Capilla Sixtina, lugar del cónclave, donde se retiran en meditación los papas elegidos) se dirigió a Dios y le dijo: "¿Que me estás haciendo? Ahora el responsable eres tú. Me tienes que dirigir. Yo no soy capaz y si Tú me has querido, ahora me tienes que ayudar".
Asegura que "no sabe" si Juan Pablo II lo quiso como su sucesor y que cree que el Papa Wojtyla lo dejó todo en manos de Dios.
Sobre los cambios en el mundo a partir de la Revolución del 68, el Papa cuenta que desde ese año la fe cristiana ha entrado en contraste con un nuevo proyecto de sociedad "y ha tenido que soportar ataques y poner resistencia ante una generación marxista que ponía en entredicho a todo Occidente".
El diario vaticano, L'Osservatore Romano", adelantó ayer otras páginas del libro, destacando la posición del Papa sobre el preservativo, cuyo uso justifica "en algunos casos", aunque insiste en que no es la "verdadera" manera para combatir el sida, "ya que es necesaria -reitera- una humanización de la sexualidad".
Según el Papa Ratzinger "concentrarse sólo" en el preservativo significa "trivializar" la sexualidad, "aunque pueden haber algunos casos justificado, por ejemplo cuando una prostituta utiliza un profiláctico".
"Ello puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad, consciente de que todo no está permitido y no se puede hacer todo lo que uno quiere", afirma.
Sobre esta "apertura" al condón, el director de L'Osservatore Romano, Giovanni María Vian, dijo hoy a Corriere della Sera", que la doctrina "en sí no cambia, que la moral católica es contraria al uso del preservativo" y que las palabras de Benedicto XVI son "el realismo de pastor".
Aseguró que la Iglesia y el Papa "sufren prejuicios tenaces" y que el libro sirve para echarlos por tierra".
Y agregó que si se representa a la Iglesia "como cerrada, retrógrada, despiadada, sorda, enemiga de los hombres", las palabras del Papa suponen "un cambio clamoroso", aunque precisó que la Iglesia nunca ha sido eso.
En el libro el Papa también afirma que no le pillaron "del todo" por sorpresa los escándalos de clérigos pederastas, pero la dimensión del escándalo sí ha sido "un shock enorme".
Sobre la presencia de la mujer en la Iglesia, el Papa afirma que la Iglesia "no tiene facultad alguna" para poder ordenar mujeres sacerdotes. EFE

Porque son simplemente cobardes....

2010-12-20T21:44:00.000-08:00

Y en el caso de la izquierda no estoy hablando de aquella cobardía que hace que “tiriten los pantalones” por miedo, esa es normal. No, estamos refiriéndonos a aquella cobardía de los apologistas y de los que se atreven con acciones de terrorismo y violencia, en la contingencia social y política en nuestras sociedades . Se trata de aquella cobardía que ha convertido a la ideología izquierdista en una aberración social.

Es la cobardía de la pasión sin afecto, aquella que transforma a las personas y los hace instrumentos de otros, sin saber, y sin querer al principio. Y lo que es más deleznable de esta cobardía es que esta ideología empuja, a quienes la viven y practican, a no poder y a no querer afrontar con la debida responsabilidad las situaciones negativas que se producen.

En este caso no podemos hablar que esta es una cobardía del orden genético, ningún ser humano nace malo, o adoctrinado con la izquierda, este es un asunto estrictamente de transformaciones producidas en los individuos debido a la influencia de otros, es decir el “carácter adquirido”, y obviamente la influencia del medio ambiente. En donde iniciativas y actividades quedan subordinadas a la voluntad de otros.

Quién no conoce todas las instancias que son aprovechadas por aquellos que como Altamirano y Salazar, los sujetos referidos en esta columna,han venido usando a quienes creen y confían en ellos como personas y líderes.

Esta cobardía debe ser nuestra preocupación porque la mayoría que es influenciada por ella, son “débiles de voluntad”, porque aún siendo que la pobreza de espíritu, resulta en el ser humano común en un engrandecimiento de sus facultades y el trato social al salir de ella, el adoctrinamiento izquierdista produce el efecto contrario.

Esta cobardía consideresmola conforme a lo que hemos sufrido de las consecuencias de las acciones de la izquierda, es una cobardía oportunista, cómoda e interesada, ya que el reflejo de ella, son todos los conflictos, tramas, dramas y sacrificios que ha tenido que soportar Chile primero, y la humanidad.

Cobardemente han asesinado, han revolucionado pueblos enteros, genocidios, persecuciones religiosas manteniendo vigente la idea que todo se ha hecho por hacer que las personas se adapten al izquierdismo,y acepten las “revoluciones sociales”que ha engendrado.

Y lo peor de todo en esto es, que cobardemente proclaman que todo se ha hecho por “liberar” las sociedades, de la explotación y la opresión.

Cuando son descubiertos en su cobardía, ocultan la “cabeza en la tierra como la avestruz” figura que en este caso, viene a significar en el hecho, solamente tragedias. Porque escriben, conferencian, producen películas, documentales, primero haciéndose las víctimas, segundo demonizando y estigmatizando a sus enemigos, y para nombrar una tercera, aunque existen más, son capaces de aliarse con quien sea a fin de ocultar sus cobardías.

No pensemos que los más recalcitrantes y adoctrinados han perdido la conciencia total de su cobardía. Estos personajes a sabiendas continúan en su derrotero, saben que sus actos traen consecuencia, incluso en estos tiempos de grandes avances utilizan todos los medios a su disposición para “medir las consecuencias”. Y así planifican y calculan como cobardemente podrán salir indemnes de sus actos, deslizando las culpabilidades y responsabilidades a otros.

Estos cobardes a pesar de que están dotados de todos los dones que como seres humanos normales poseemos, no los usan, a sabiendas prefieren terminar siendo personajes de baja valía moral, intelectualmente figurones y aclamados, pero en el fondo son mediocres, porque los reconocimientos y la admiración, mayoritariamente se gestan entre sus afines.

Ciertamente han existido y existen algunas excepciones, mas de los personajes izquierdistas que habitualmente nos toca discutir en estos foros, son en definitiva cobardes contumaces, que más que juicio regular, merecen toda con miseración existente lástima y perdón.

Porque después de todo las Ciencias Sociales y una de sus ramas, la Historia, tarde o temprano los ha dejado y/o los dejará al descubierto.

Y va morir en Chile.

2010-12-17T11:06:00.000-08:00

¿Quién no?... si tiene hasta jubilación como ex- parlamentario...

Habría sido mejor morir en Chile... que vivir aquí pensando... y pensando... “le dijo en 1989 Carlos Altamirano desde su exilio en Paris a Patricia Politzer, autora del libroAltamirano. Dieciocho años después, el ex secretario del Partido Socialista, el amigo de Salvador Allende y una de las figuras mas radicales del gobierno de la UP ya no piensa lo mismo. “Después de todo ha sido grato haber vuelto a Chile y vivir en este pequeño jardín con una vista maravillosa a la cordillera”, dice con cierta melancolía desde su casa en La Florida.

Uno de los personajes más controvertidos de la izquierda chilena sindicado por sectores de derecha e izquierda como el gran responsable del fracaso del gobierno de Allende, Altamirano (84) es aún un hombre desgarrado por el pasado. “Yo soy el fantasma del gobierno de Allende”, dice sin rodeos. Y vuelve a aparecer la molestia, y el enojo, cada vez que se le pregunta si fue su intransigencia lo que gatilló el derrumbe del proyecto de la UP. “Todavía me sigo preguntando cuenta, por que despierto tanta curiosidad, pese al paso del tiempo. Cada vez que entro a un restaurante o a un lugar público percibo la atención, y a veces, aunque no muchas, la hostilidad que concito”.

Hombre de contrastes, el mismo que en los 70 llamaba a “avanzar sin transar” y era un fervoroso admirador de la revolución cubana, en los 80 se convirtió en el padre de la renovación socialista. Fue el último de los personeros de la UP en volver del exilio y desde que aterrizó en 1991 se sumió en el ostracismo político.

Pese a ello, aún se percibe en él al animal político. Sigue con ojo atento lo que pasa en el mundo y tiene opinión formada de la mayoría de los temas públicos. “Yo no creo en la democratización de la derecha”, dice, agregando con ironía: “Hemos terminado gobernados por dos Larraínes”. También es severo con los gobiernos de la Concertación y sus correligionarios, los que a su juicio han abrazado con demasiada pasión el neoliberalismo.

Tras años de silencio, Carlos Altamirano habla de la siguiente entrevista de Salvador Allende, la influencia de Fidel Castro en la tragedia Chilena y su propia responsabilidad histórica. Ad portas de cumplirse el centenario del nacimiento de Allende, el ex líder socialista cree que hoy es posible mirar la historia con mayor perspectiva. “Ha pasado tanto tiempo, pues”, dice como si él mismo sólo quisiera mirar hacia adelante.

¿Por qué dijo recientemente que el socialismo chileno, en vez de sabor a empanadas y vino tinto, hoy tiene gusto a Coca-Cola y McDonalds?

Porque ese es el gusto y el sabor del neoliberalismo norteamericano, la política que tan fielmente siguen los gobiernos de la concertación.

Usted fue líder en el proceso de renovación de la izquierda chilena. ¿Cree que hoy los socialistas se han renovado demasiado?

Se han acomodado más de lo que se han renovado.

¿Qué opina de que militantes socialistas formen parte de directorios de grandes empresas y bancos privados?

En principio, no hay razones políticas ni éticas para que un socialista no pueda ser director de una empresa, pero en mi opinión hay una salvedad: cuando se trata de firmas que tienen conflictos de intereses con el Estado. Lo que yo critico es cuando hay socialistas que figuran en los directorios de AFP, bancos o empresas de transportes solo por citar algunas que obviamente han sido designados allí para que hagan lobby a favor de esos intereses.

¿Usted firmó hace pocas semanas un manifiesto bastante crítico de la conducción de Camilo Escalona en el PS?

Coincidió con el documento. Hoy todos los partidos son manejados por cúpulas muy alejadas de la gente. Actualmente no existe ni un solo debate al interior del PS, ni antes ni después del episodio del Transantiago, ni sobre educación, salud, previsión o materias internacionales. Se pretende un partido de yes men.

¿Cree que los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet han sido socialistas?

Una vez dije en privado que el gobierno de Lagos ha sido el mejor gobierno del último siglo, pero de derecha....(risas). En realidad es una exageración: ha sido el mejor gobierno de centroderecha del último siglo.

¿También considera que el gobierno de Bachelet es de derecha o de centroderecha?

La misma jeringa con distinto bitoque, pero con faldas, lo que le agrega un plus importante. Aunque yo no coincido con ese cambio en el socialismo planetario, a nivel mundial se han producido los mismos fenómenos. Alan García en Perú, Lula y Henrique Cardoso en Brasil, Ortega en Nicaragua y Blair en Inglaterra son algunos ejemplos. Tal vez en el futuro serán considerados como adelantados en el nuevo socialismo universal. Por ello, no me atrevo a hacer descalificaciones absolutas.

¿A qué atribuye los problemas que ha tenido Michelle Bachelet en su gobierno?

Existe un alto nivel de improvisación. No se observa una dirección política clara ni sólida. Aunque a Lagos se le acusaba de autoritario, él si sabía lo que quería. Acá no. Se desconoce qué quiere el gobierno o las comisiones designadas por este gobierno.

¿Cree que hoy en día la derecha es democrática?

No, no es democrática. La derecha defiende su dinero y el lucro, nada más. Si se le tocara éste, volvería a las andanzas dictatoriales.

¿Cuál es la opinión de los díscolos en la Concertación?

Los díscolos han surgido por la ausencia de un gran proyecto de sociedad y de vida. Más que apuntar a los propios díscolos, yo responsabilizo a las fuerzas políticas y a los gobiernos que no han sabido dar motivaciones suficientes y reencantar la desprestigiada política.

Poco tiempo atrás Camilo Escalona acusó a Carlos Ominami de ser “Altamirano de Michelle Bachelet”. ¿Qué le pareció el comentario?

Un exabrupto incalificable, sin sentido de quien es presidente del Partido Socialista. Con ello no sólo pretendió ofenderme a mí, haciendo eco de las posiciones de derecha, sino que, además, ofendió a Carlos Ominani, cuando este tenía toda la razón en oponerse al proyecto de depreciación acelerada.

Actualmente se ha adelantado la carrera presidencial. En su sector hasta ahora se vislumbran dos candidatos: José Miguel Insulza y Ricardo Lagos. ¿Cuál de ellos le gusta más?

Si apareciera un personaje nuevo que estableciera una clara ruptura con lo que han sido hasta ahora los gobiernos de la concertación, yo estaría con él. Pero mientras no surja ese candidato, opto por Lagos, pese a tener una buena opinión de la inteligencia y sensatez de José Miguel. Pero, para tener más de lo mismo prefiero a quien exhibe la experiencia del cargo. Además, creo que en un segundo periodo Lagos se cuidaría mucho más, por ejemplo, en los temas ecológicos.

La política económica de actual gobierno, ¿es continuista respecto a la del gobierno militar?

Sí y no. Hay continuidades indiscutibles, como en la aceptación de la economía de mercado, la tendencia pro exportadora, la participación de capital extranjero y la perseverancia en los equilibrios macroeconómicos. Todo ello me parece positivo. Pero la actual política económica difiere sustancialmente de la del régimen militar en su rechazo a la teoría del chorreo y en la preocupación por restablecer los necesarios e indispensables equilibrios sociales y ecológicos.

¿Usted considera que los socialistas deben combatir el modelo neoliberal?

No se debe demonizar el modelo neoliberal en globo ni condenarlo por completo. Por ejemplo, la globalización de la economía y de la democracia han sido positivas.. También estoy de acuerdo con que exista un mayor orden en la política monetaria del país y que la economía en su mayor parte sea privada y no estatal. Pero hay políticas donde se han extremado las visiones neoliberales.

¿Cómo cuales?

Es inaceptable, por ejemplo, que el 100% de la previsión de la clase trabajadora sea financiada por los propios trabajadores. En ningún país de Europa ni en el resto del mundo desarrollado los trabajadores son los únicos financistas de su previsión. Normalmente ésta se financia con aportes del Estado, del empresariado y del propio asalariado. Además, todos estos fondos que hoy alcanzan a más de US$ 100 mil millones en Chile son administrados por el empresariado, lo que les otorga un poder impropio y gigantesco. Lo lógico sería que en las AFP también hubieran representantes de los trabajadores, ya que es su dinero. En educación también hay modificaciones que hacer, así como en el sistema que rige a la televisión, donde la derecha es dueña de todos los canales de TV, con la excepción de TVN, que tampoco discrepa ni entrega otra versión de la realidad.

Usted señaló una vez que los postulados de la derecha europea son progresistas en América Latina. ¿Sigue pensando lo mismo?

Si. No se trata de negar todo el neoliberalismo, sino de oponerse a extremos que no se aplican ni en Estados Unidos ni en ningún país europeo. Ni Margaret Thatcher, con su extremismo, llevó a cabo medidas como las que se dan en Chile. Ella no pudo, por ejemplo, quitarle la subvención estatal a la BBC, a diferencia de lo que aquí sucedió con TVN. Los postulados de la derecha europea pasan a ser de izquierda en América Latina. En Chile, por ejemplo, el nuevo presidente francés Nicolas Sarkosy sería un hombre de izquierda.

¿Se sigue definiendo como marxista?

Reconozco el aporte de Marx, pero éste lleva la impronte de una época ya superada: el surgimiento y triunfo del capitalismo industrial. Hoy no se puede entender la realidad universal a partir sólo de las categorías marxistas.

Entonces, ¿cómo se define?

Como un socialista renovado, democrático, humanista, libertario y moderno.

¿Por qué cambió?

La realidad nacional y mundial experimentaron transformaciones que exigen una readecuación. La receta del marxismo para la transformación social ha perdido vigencia. Ahora bien, mi cambio no es el del oportunista que busca ventajas, beneficios personales u obedecen a apetito de poder. En ningún gobierno de la Concertación yo he tenido sueldos no sobresueldos, ni deseos de figuración.

¿Cree que las coaliciones se renuevan más en la oposición que siendo gobierno?

A mi no me gustaría que ganara la derecha. Pero si eso sucede, tendría una ventaja para el PS. Ya no podría ser un partido clientista y recuperaría su centro doctrinario de partido de izquierda y del cambio social.

El ex dirigente da detalles de su relación personal y política con Allende, explica su opción por el silencio en las últimas décadas y, aunque admite una alta cuota de responsabilidad, rechaza ser el gran culpable del fracaso de la UP.

¿Por qué lleva 20 años en el ostracismo político?

Durante mi exilio tuve claro que el mundo había cambiado y por ello protagonicé, junto a otros amigos, la renovación socialista. Pero aunque lideré esa transformación, sabía que lo que venía no era el mundo al que yo aspiraba y que este sería dominado por una concepción ideológica de derecha. No estuve dispuesto a rescribir mi propia historia, ni a transitar del izquierdismo a l ultraderechismo, de las posiciones marxistas a las posiciones neoliberales. No condeno a nadie, pero para mi no me pareció ni ético ni tampoco estético.

Ricardo Núñez ha dicho que su retiro se debe a que “asumió su responsabilidad política en el desastre de la UP alejándose del poder”. Hay otra tesis que sostiene que usted no volvió a la arena política para evitar los ataques que habría recibido como la “bestia negra” de la UP.

Agradezco la buena interpretación que hace Ricardo Núñez, pero la explicación definitiva es que mucho antes de mi retorno a Chile yo sabía, y lo había dicho, que no volvería a la política. La política que a mi me atrajo fue la de los “grandes relatos”, hoy condenada sin apelación.

El historiador Gonzalo Vial escribió hace pocos años que Carlos Altamirano y “otros guevaristas” “son acreedores del respeto, el perdón y el olvido. Pero siempre que callen”. ¿Cree que el peso de la historia lo obliga a guardar silencio?

Creo que esa frase es de una pretensión y una soberbia inauditas e impropias de un hombre con mediana inteligencia. Si yo me abstuve de la participación política no es ni remotamente por lo que sostienen el señor Vial. Al revés, creo que en una sociedad sana no puede haber un trozo de ella que tenga que callar. Todos tienen una verdad y es obligación expresarla. Eso es lo que corresponde en democracia y lo que ayuda a desarrollar el debate y la cultura de un país.

¿Por qué es injusto que lo responsabilicen a usted del fracaso del gobierno de la UP?

No es solo injusto; es falso. Han pasado los años y cada vez que aparezco, se empieza a decir: “Altamirano vuelve y quiere sanearse”. ¿Sanearme de que?, preguntaría yo. No tengo nada que sanearme; yo ni robé, ni asesiné, ni torturé. ¿Acaso de haber participado en un episodio de la historia de Chile que para mí es el más trascendental y que engrandeció a la nación Chilena? Ahora, sostener que yo soy el principal responsable del fracaso de esa gran epopeya, no es más que una soberana estupidez. No admite ninguna reflexión, ningún análisis serio.

¿Qué cuota de responsabilidad asume?

Evidentemente, una alta cuota de responsabilidad, pero no soy el único. Yo ocupaba un cargo importante, era senador, secretario general del PS, amigo íntimo de Allende. Por ello mi cuota es superior a la de los otros. Pero si vamos a medir responsabilidades, uno puede preguntar: ¿Quién influía más, Richard Nixon dando la orden de “hacer aullar” la economía chilena e interviniendo abiertamente en el proceso, o Carlos Altamirano, pigmeo en la tierra? ¿Agustín Edwards trasladándose a Washington para pedirle a Kissinger que interviniera en Chile o yo? No estoy en condiciones de entrar a evaluar la responsabilidad de Nixon, Edwards o la del presidente Allende. Tuve una indudable responsabilidad en el fracaso de la UP. Y punto.

Si acotamos las responsabilidades al mundo de la izquierda, los dos principales partidos eran el PS y el Partido Comunista, que asumió una línea bastante más moderada.

El Partido Comunista sin quererlo y en parte injustamente tuvo una participación extraordinariamente negativa en el gobierno de la UP por su nombre, su historia y su condicionalidad con la Unión Soviética. Es verdad que el PC tenía una política más moderada que el PS, pero fue el partido que creó una imagen externa nefasta para el proceso chileno. Para el gobierno estadounidense lo grave era que en Latinoamérica se iba a crear una nueva Cuba, y esa nueva Cuba no la construiría el PS, sino el PC.

“Mientras yo sea el gran culpable del fracaso de Allende, todos los demás pueden dormir tranquilos” es una de sus frases más célebres. Si Altamirano no existiera, ¿quiénes serían los responsables del fracaso de la UP?

La CIA, Nixon, Kissinger, El Mercurio, los grandes empresarios, Pinochet, la derecha política, Patria y Libertad, La DC, Frei, el Partido Comunista, el Partido Socialista, yo y Salvador Allende. En ese orden.

Salvador Allende fue Presidente de la República y principal responsable del país ¿Cree que la responsabilidad que se le atribuye a usted es para no manchar la memoria de Allende?

No creo que la derecha este tratando de salvaguardar la imagen de Salvador. Incluso de la izquierda y del socialismo se evita hablar de Allende y de asociarse al gobierno de Allende, pese a que todos los que hoy están en altos cargos formaron parte de ese proceso.

¿Pero a Allende no lo critican?

No. En mí se han centrado todos los fuegos. La única explicación para ello es que a través de la historia, en toda gran derrota se busca un chivo expiatorio. Por diversas causas, yo soy el chivo expiatorio ideal y perfecto tanto para la derecha como para la izquierda.

¿Cómo era su relación con Allende? Al parecer, en lo personal era muy estrecha, pero divergían políticamente.

Eramos muy amigos, al punto en que no había una semana en que Allende no comiera en mi casa o yo en la de él. Todos los fines de semana yo iba a El Cañaveral. Esa amistad mantuvimos durante los mil días. Tuvimos discusiones, pero nunca como para decir que estábamos peleados.

¿Allende era un hombre influenciable?

Era un hombre muy decidido, valiente, resuelto y tenaz. El solo hecho de que haya sido cuatro veces candidato a la Presidencia revela la fuerza interior que lo motivaba. Lo más alejado que se ha dicho de Salvador es que fue un Presidente débil. Allende aprobó expropiar las 70 u 80 grandes industrias de este país. ¿Eso lo hace un personaje débil? Decidió expropiar tres mil latifundos, donde descansaba la vieja oligarquía chilena. ¿Eso lo hace una persona débil? La determinación de no pagarle un centavo a los estadounidenses como indemnización por la nacionalización de la minería también la tomó e Presidente de la República, lo que motivó la cruz del gobierno norteamericano.

Usted ha dicho lo que selló el destino del gobierno de Allende fue que aplicó un programa irreal para la época. Que era irreal expropiar y creer que ello no desembocaría en un conflicto armado o en un golpe de Estado. A su juicio, ¿qué es lo que llevo a Allende a suscribir un programa tan radical?

No es fácil explicárselo. Sólo puedo recurrir al contexto histórico para entender cómo Salvador se acercó a la revolución cubana y cómo termino aprobando el programa extremadamente radical de la UP. Allende no podía aprobar una propuesta de gobierno que fuera inferior a la de Radomiro Tomic, el candidato de la DC. Ambas fuerzas en disputa proponían un cambio de las estructuras de la sociedad y se valían del mismo lema “Revolución”, fuera esta con empanadas y vino tinto o en libertad. Había que diferenciarse, cuando, al revés de lo que sucede hoy, los vientos soplaban hacia la izquierda.

¿Es verdad que usted vetó a Pablo Neruda para el cargo de canciller?

Es verdadero y falso. Un día, estando en mi departamento, recibí un llamado de Pablo Neruda. “necesito hablar de inmediato contigo”, me dijo. Al llegar, me disparó a boca de jarro: “¿Cómo es posible que tu partido y tú me hayan vetado?” Allende le había dicho que el PS se había opuesto a que él fuera ministro de Relaciones Exteriores. Yo no tenía idea del tema, no habíamos vetado a nadie y sí habíamos propuesto el nombre de Clodomiro Almeida. “Mira Pablo, le respondí, ni yo ni el PS se han opuesto. Los jefes de Estado a veces buscan responsables para no asumir responsabilidades y están en su derecho. Lo que ha ocurrido es que el PS también tiene un candidato y no sabíamos que tú estabas interesado”. Y le agregué: “La única conclusión que podemos sacar es que Allende esta complicado con nombrar a un comunista como ministro de Relaciones Exteriores”. Creo que Neruda me creyó.

Patricio Aylwin, en ese entonces presidente de la DC, ha dicho que cuando se agudizó la crisis política usted fue el principal obstáculo a todas las salidas que propuso Allende, entre ellas sellar un acuerdo de gobernabilidad con la DC.

Patricio Aylwin no tiene muchas disculpas y por ello se disculpa conmigo. La DC, hasta el año 2007 se ha negado a llegar a un acuerdo con el PC. ¡Hasta hoy mantiene su fijación en contra del comunismo y del PC! Entonces cómo se atreve alguien a decir “Mire, Carlos Altamirano obstaculizó, hace tres décadas .....” Yo entiendo que Patricio quiera liberarse de ciertas responsabilidades adjudicándomelas a mí, pero eran él y especialmente Eduardo Frei los decididos a no llegar a acuerdo con la UP. Las cartas entre Bernardo Leighton y Eduardo Frei relatan todas las circunstancias y ocasiones en que la DC se negó rotundamente a realizar un pacto con Salvador . ¿Por qué no decir francamente como Leighton?: “Mi camarada Eduardo Frei se oponía”.

Se ha dicho que el 10 de Septiembre de 1973 eran muy pocos los chilenos que creían en la democracia. En ese entonces, ¿usted creía en ella?

Yo no era un ferviente demócrata. Influía en ello mi convicción de que la democracia chilena era solo formal, un tipo de dominación de la clase más poderosa. Pero sobre todo creía y continúo creyendo que la derecha chilena nunca había sido democrática, por lo que era inevitable que se produjera un golpe de Estado. Allende, en cambio, sí creía que la democracia era una limitante a una asonada militar, y ahí tuvimos grandes divergencias y más de una discusión.

¿Qué salida a la crisis veía usted en ese entonces?

Esas eran las discusiones con Salvador. Para mí la salida era una intervención más directa en la Fuerzas Armadas. Eso nos sólo significaba pasar a retiro a generales golpistas que estaban completamente identificados, sino que también dar de baja a los opositores de gobierno. En esa época después del Tancanazo de 29 de junio aún habían varios generales que apoyaban al comandante en jefe del Ejército, Carlos Prats, y otros aún más allá de Prats, respaldando el proceso. El argumento que esgrimía Salvador era bastante justificado: “Si la derecha se da cuenta de que estamos interfiriendo en las Fuerzas Armadas, me decía, van a precipitar el golpe”. Yo le decía: “Salvador el golpe vienen de todas maneras”. Creo que hubo debilidad.

¿Es efectivo que su famoso discurso de 1973 en el Estadio Chile le produjo un gran malestar a Allende?

A Allende no le gusto el discurso, porque sintió que era muy crítico.

Con la perseverancia del tiempo, ¿por qué cree usted que fracasó el gobierno de la UP?

Por haberse intentado una revolución sin armas y sin los votos necesarios.

¿Es efectivo que usted y otros dirigentes fueron a pedirle a Fidel Castro que les entregara armas para defender la revolución?

Jamás. Nunca fui a pedirle armas ni a Fidel ni a los Soviéticos ni a ningún otro gobierno. ¡Jamás! La única vez que se le pidieron armas a Cuba y no fui yo quien lo solicito, fue para el GAP, el organismo a cargo de la protección del Presidente.

Volodia Teitelboim afirmó que en determinado momento el general Prats le ofreció armas al PC.

El general Prats siempre me hizo la salvedad de que no era socialista. “No me pida que yo defienda su revolución”. Me decía. Por ello no estoy de acuerdo con lo que dijo Volodia. No sé si con la dirección comunista Prats habrá entrado en esas confianzas, pero por lo menos conmigo, jamás.

¿Salvador Allende tuvo un gobierno mediocre, pero fue su muerte lo que lo engrandeció?

El término mediocre no es justo. Sus críticos pueden decir que fue un gobierno extremista e, incluso, irresponsable. Pero no mediocre, porque tuvo una enorme influencia en el mundo y dejó en Chile una huella muy profunda. Fue un gobierno que influyó en la política Francesa, Italiana y en toda América Latina. Tampoco estoy de acuerdo con la segunda parte de la afirmación. El gesto del 11 de septiembre de Allende no fue sino el epílogo trágico y glorioso de una larga y fructífera vida política y parlamentaria.

¿Cuáles fueron, a su juicio, los aciertos y errores de la UP?

Carecemos de suficiente perspectiva histórica para su evaluación. Pero creo que el veredicto de la Historia será mucho más matizado que lo que hoy se dice. Entre los activos del gobierno de la UP figuran, sin duda, la recuperación de las riquezas básicas y la liquidación del latifundio, sin las cuales habría sido imposible la reciente modernización del país. El gran error fue no haber contado con las armas y los votos necesarios para llevar adelante la revolución.

Han pasado 33 años del fin de la UP y del golpe militar ¿Ha dejado de pensar algún día en lo que ocurrió y por qué ocurrió?

Ni un solo día.

¿Qué lo llevó de su mundo tradicional y conservador a convertirse en un admirador de la revolución Cubana?

Fue un proceso largo y difícil, aunque ni fue un acto de contrición ni de conversión. Desde mi infancia, cuando vivía en los latifundios de mi abuelo, entré en conflicto con el mundo elitista y patriarcal de entonces. Después, en el colegio conocí a Clodomiro Almeida, quien me dio las primeras lecciones de Marxismo y en la facultad de Derecho me vinculé con grandes amigos, la mayoría de Izquierda. ¿por qué siempre de izquierda? Tal vez Freud pueda explicarlo.

¿Cuanto le peso su origen social en su carrera política?

Siempre me ha extrañado el por que alguien que proviene de las capas altas de la sociedad Chilena no puede tomar el bando de la gente pobre o de los humillados y ofendidos. En cambio, los de abajo si que pueden arribar permanentemente a las capas altas. Aunque se les tilda de arribistas y siúticos, lo cierto es que para ellos no hay una mayor condena. Es lo que se llama movilidad social.

¿Y usted siente que lo han condenado por sus orígenes?

Es evidente. Si yo me hubiera llamado Carlos Machuca no habría citado esa obsesión por mi persona que hubo en derecha e izquierda.

¿Pero los ataques de la izquierda le duelen más?

Sí, me duelen más los ataques de la izquierda, por que es fuego amigo.

¿Se podría decir que la revolución cubana fue el principal factor de radicalización de la izquierda chilena?

De no haber existido la revolución cubana todo habría sido muy distinto: la suerte de mi persona, de la izquierda chilena, latinoamericana y la de Salvador Allende. Evidentemente Cuba tuvo un impacto muy grande en el mundo político. Pero hay algo en lo que yo siempre insisto: no fue sólo esa revolución lo que jugó un rol decisivo en las elites de la izquierdas latinoamericanas. También fueron los 60, década bisagra entre el fin de la época moderna y la llamada postmodernidad. En esos años se radicalizó la Iglesia Católica y por ende, se izquierdizó la DC. Eso nos llevo a nosotros a izquierdizarnos aún más para poder enfrentarla. El asesinato de Che, de Martín Luther King y de Malcom X, por ejemplo, así como Mayo del 68 marcaron profundamente a la izquierda y la radicalizaron.

¿De que forma afectó la revolución Cubana a Salvador Allende?

Es curiosos. La mayoría de los grandes líderes de América Latina de la generación de Salvador, Rómulo Betancourt, Rómulo Gallegos, Víctor Raúl Haya de la Torre, Paz Estensoro, entre otros, marcaron diferencia con Fidel Castro y fueron “jubilados” por el peso de la revolución cubana. Al único hombre de esa época que no lo ocurrió ese fenómeno fue a Salvador Allende, quien se acercó y después se hizo gran amigo de la revolución castrista.

¿Influyeron en el desenlace del gobierno de la UP las fricciones que tuvo con la revolución cubana, como la visita de tres semanas de Fidel Castro a Chile, la que se alargó más de la cuenta y molestó profundamente a Allende?

Claramente, fue uno de los factores. El alargamiento de la visita de Fidel Castro no fue positivo. Una minoría de gente de izquierda podía estar muy contenta, pero es indiscutible para el conjunto y para Estados Unidos fue negativo. Bastaba oler el ambiente y leer la prensa para darse cuenta lo perjudicial que era.

¿Usted no pensó en hacérselo ver a Fidel Castro?

No. Salvador me pidió que lo hiciera, pero no lo hice.

¿Por qué?

No es fácil decirle a una personalidad y a un jefe de Estado de la talla de Fidel “mire, ya esta bueno que se vaya”. Tampoco era yo el más apropiado para decírselo. ¿Por qué no se lo decía el ministro de Relaciones Exteriores o el propio Presidente?

Es sorprendente que siendo un hombre capaz de hablar de tú a tú con Allende y que además tenía responsabilidades en el proceso no se atreviera a hablar con Castro ¿No sería que Fidel Castro tenía mayor influencia en la izquierda chilena que Allende?

No. Solo puedo decir que yo con Allende tenía una amistad de 40 años. Con Fidel, en cambio, era una relación bastante protocolar, y aunque habíamos llegado a intimidar, no era propiamente amigo de Fidel. Sí era su admirador. No consideraba que debía ser el mensajero.

Cerca de un mes antes del golpe usted estuvo en Cuba. ¿Conversó con Fidel Castro sobre el tema?

A esas alturas todos los dirigentes políticos y jefes de Estado tenían medianamente claro lo que sucedería. Cuando fui a China y converse con Chou En Lai, el me entrego una carta donde expresaba sus temores de un inminente golpe de Estado en Chile. En las dos largas conversaciones que tuve con Leonid Brejnev también percibí, aunque utilizara argumentos distintos, que el líder soviético no tenía ninguna confianza en el destino de nuestro proceso político.

¿Qué piensa hoy de Cuba y Fidel Castro?

A pesar de sus errores continuará siendo un decisivo referente en la historia mundial.

¿Hugo Chávez llegará a ser un modelo para la izquierda latinoamericana?

Difícil. Aunque cualquiera voz disidente dela de Bus en América Latina me parece positiva, Chávez no tiene el carisma, la personalidad ni la capacidad para liderar un proceso similar al que comando Fidel. Chávez no es, ni va a ser, un segundo Fidel.

¿Le gustaría que surgiera un segundo Fidel Castro en América Latina?

No, las segundas partes nunca son buenas. Además, dados los nuevos tiempos, tampoco eso sería posible.

Por Cristián Bofill y Sara Valdés - La Tercera - 05.08.07

Prats

2010-12-13T13:08:00.001-08:00

Prats

También las investigaciones sobre el asesinato de Carlos Prats y de su esposa, Sofía Cuthbert, el 30 de septiembre de 1974, en Buenos Aires, contienen elementos dudosos y contradictorios de una eventual conexión con la Junta Militar chilena.

Sobre el asesinato, Pinochet refirió: "No fui yo quien lo envió fuera de Chile; esa fue una resolución propia de él. Ahora bien, yo sabía que al general lo estaban molestando. Lo llamaban por teléfono en las noches para insultarlo y amenazarlo" "Por ello le mandé un mensajero para hacerle saber que yo estaba dispuesto a ayudarlo en lo que él quisiera" "Cuando recibió el mensaje respondió diciéndome que lo mejor sería irse a la Argentina, porque había sido agregado militar allá y tenía muchos amigos en ese país" "¡Sepa Dios quién lo mató! Eso me gustaría aclararlo por muchas razones" "Siempre repiten lo mismo, que la DINA es culpable" "Sin embargo, yo no tengo mayores antecedentes. En todo caso, pienso que la muerte de Prats fue algo vil y perverso".[49]

Se confirmó, además, que el mismo Michael Townley, con el seudónimo de Kenneth Enyart, había sido el autor material del atentado. A continuación (como ya fue referido sobre el caso Letelier) le dieron la extradición a Estados Unidos, donde fue puesto bajo la protección del FBI.[50]

De esta manera quedó protegido el buen Townley, depositario de mil secretos, que no pudo ser restituido a Chile por la justicia estadounidense, ni siquiera después de un pedido formal. Al punto de permitirse contar, seguro de su propia inmunidad, cómo y por qué había mantenido bajo vigilancia la habitación de Prats, cómo había entrado en el garaje y colocado la bomba construida por él mismo. No era su deseo eso sí, dijo, el de asesinar a la esposa de Prats, Sofía Cuthbert.

Además de Townley, fueron también investigados por la justicia argentina el jefe de la DINA, Manuel Contreras Sepúlveda, Pedro Espinoza Bravo, Eduardo Iturriaga Neumann y los ex agentes de la DINA Enrique Arancibia y José Zara Holger. Se trataba de personas que, entre cientos de declaraciones contradictorias, podían haber tenido parte en el atentado, pero a quienes era imposible acusar con seguridad.[51]

En junio de 2000, con una decisión juzgada por muchos como sorprendente, la jueza argentina María Servini de Cubría (que tenía encarcelado en Buenos Aires a Enrique Arancibia) ordenó la excarcelación de Juan Martín Siga Correa, otro agente de la DINA, que estaba arrestado desde hacía algún tiempo. Los motivos de aquella decisión había que relacionarlos con el hecho de que Siga Correa podría haber actuado también por cuenta del SIDE, servicio secreto argentino que estaba en constante contacto con un movimiento internacional denominado Triple A.[52]

Al mismo tiempo, después de un interrogatorio en el cual María Servini de Cubría interrogó a los ex militares chilenos José Zara Holger y Eduardo Iturriaga Neumann , las investigaciones sobre el caso Prats se extendieron a la esposa de Townley, Mariana Callejas, residente en Chile.[53]

La sustancia de dichos interrogatorios era impresionante. Como lo revelado de inmediato por El Mercurio, "las declaraciones de José Zara Holger acusaban abiertamente a la CIA de estar implicada en el homicidio de Prats". Palabras de fuego las de José Zara Holger, que fueron repetidas tanto a la argentina María Servini de Cubría como al juez chileno Joaquín Billard.[54]

Apoyada por dichos resultados, María Servini de Cubría y Joaquín Billard interrogaron (mejor dicho en una conversación sin valor judicial, como precisaron) al ex general Sergio Arellano Stark, quien en 1973 había dirigido la "caravana de la muerte". Otros interrogatorios fueron hechos en Santiago al general Manuel Contreras Sepúlveda, ex jefe de la DINA, y a su colaborador Pedro Espinoza Bravo. En la ocasión fue confirmado que Michael Townley, durante una conversación en Estados Unidos, le había confirmado a la jueza María Servini de Cubría haber sido el ejecutor material del asesinato de Prats. Pero como Townley, en sus tráficos de doble juego, estaba relacionado tanto con la CIA como con la DINA, la señora María Servini de Cubría, quizás por el protagonismo que está presente en muchos representantes públicos, decidió extender la investigación a Pinochet, bajo la conocida fórmula "no podía no saber".[55]

Y de hecho, en mayo de 2000 María Servini de Cubría le hizo saber al diario La Nación que se encontraba en la necesidad de interrogar a Pinochet sobre la muerte de Carlos Prats y de su esposa.[56]

Si bien, agregó enseguida, se estaba en una situación embarazosa porque de hecho existían importantes secretos de Estado impuestos por Estados Unidos.[57]

En otras palabras, no estaba en condiciones de conocer los hechos, porque estos estaban cubiertos por secretos internacionales, ¡pero relanzaba las acusaciones y pretendía incriminar!

Según las fantasiosas deducciones de María Servini de Cubría, no solamente los asesinatos de Prats (en Buenos Aires) y de Letelier (en Washington) sino también el atentado a Leighton en Roma (sobre el que se hablará más adelante) eran parte de un único plan criminal organizado por la DINA chilena, dentro del llamado Plan Cóndor.[58]

Y esto no es todo. El 5 de octubre de 2000 la magistratura argentina declaró que no era posible aplicar la prescripción de la ley en el caso del homicidio del general Carlos Prats y de su esposa Sofía Cuthbert, porque dicho homicidio, según una extravagante opinión de los jueces de Buenos Aires, se debía calificar como crimen contra la humanidad y por lo tanto no sujeto a prescripción. [59]

Argentina se reservaba, por lo tanto, pedir a Chile la extradición de Augusto Pinochet, de Manuel Contreras Sepúlveda, de Eduardo Iturriaga Neumann, de José Zara Holger y de Pedro Espinoza Bravo y de pedir a Estados Unidos la extradición de Armando Fernández Larios y de Michael Townley. Estaba detenido en Buenos Aires, como ya se ha dicho, Enrique Arancibia Clavel, para quien, si bien había sido excluido por el mismo Townley, la fiscalía pública pedía la cadena perpetua.[60]

Inmediata fue la apelación presentada por Augusto Pinochet, quien negó la posibilidad de clasificar un caso de homicidio como crimen contra la humanidad y que pedía por lo tanto la prescripción que, según la ley argentina, se aplica después de 15 años del hecho.[61]

El caso se volvió aún más complicado cuando el 24 de octubre de 2000 el diario chileno El Mostrador reveló que Carlos Altamirano le había dicho a Carlos Prats, un mes antes, que su vida estaba en serio peligro.[62]

¿Cómo podía Altamirano, líder de la izquierda más intransigente, conocer ciertas cosas? Misterio. Por otro lado, el periodista Federico Willoughby revelaba que había sido avisado con anticipación por el general Pedro Ewing del probable asesinato de Carlos Prats.[63]

El 27 de octubre el magistrado argentino Juan José Galeano renovó el pedido de extradición de Pinochet.[64]

Desde Santiago el magistrado de la Corte Suprema le respondió que el pedido era inaceptable.[65]

El 18 de noviembre de 2000, en Buenos Aires, Enrique Arancibia Clavel, si bien fue excluido por Townley sobre la muerte de Prats y de su esposa, fue condenado a cadena perpetua.[66]

Sus defensores presentaron un recurso afirmando que la sentencia era arbitraria, sin fundamento y por lo tanto debía anularse.[67]

El pedido argentino de extradición del ex capitán chileno Armando Fernández Larios, residente en Estados Unidos, cayó en el vacío. Y una cierta indiferencia encontraron en Chile los pedidos argentinos para interrogar a las dos ex colaboradoras de la DINA Luz Arce y Marcia Merino, quienes después de 1973, inicialmente arrestadas por actividad subversiva, habían entrado a formar parte de la policía secreta del régimen militar.[68]

Desilusionados frente a tantas dificultades, los magistrados argentinos, esta vez por iniciativa del juez Rodolfo Canicoba Corral, decidieron seguir otras pistas y ampliaron las investigaciones a todas las naciones que participaron en el Plan Cóndor, en el cual, insistieron, se encuadraba el caso Prats. Pedían así la extradición del ex dictador paraguayo Alfredo Stroessner, que desde 1989 estaba en condición de exiliado político en Brasil, y de los ex oficiales paraguayos Francisco Brites y Néstor Melcíades. A estos se agregaban los ex militares uruguayos Julio Vapora, Jorge Silveira, José Nino Gavazzo, Manuel Cordero y Hugo Campos Hermida. No contentos con ello, incriminaron al militar y ex presidente argentino de facto Jorge Rafael Videla (en el poder desde 1976 hasta 1983), al ex general Carlos Guillermo Suárez Mason y al ex ministro del interior Eduardo Albano Harguindeguy. Videla, que estaba bajo arresto domiciliario, comunicó el 20 de junio y el 16 de agosto que no hablaría con el magistrado que lo investigaba.[69]

La única prueba en las manos de Rodolfo Canicoba Corral era una carta del 25 de septiembre de 1975, en la que Manuel Contreras Sepúlveda le agradecía al jefe de la policía de Paraguay "por la colaboración en completar la misión". Misión que, según las deducciones del magistrado argentino, consistía en el secuestro en Paraguay del terrorista Jorge Isaac Fuentes Alarcón, después desaparecido.[70]

Toda la teoría en que se basaban las investigaciones argentinas a propósito del Plan Cóndor (y por lo tanto del asesinato de Prats) fue desmentida en abril de 2001 por el abogado chileno Juan Carlos Manns, defensor de Manuel Contreras Sepúlveda, según el cual el plan internacional no era otra cosa que "un intercambio de información" entre las policías, similar al que existe entre todas las policías conectadas a la Interpol: cosa más que justificada en los años '70, cuando la ola de terrorismo y subversión generada por Moscú se desarrollaba a nivel planetario y sacudía a América Latina.[71]

Pero esto no desanimó al juez Rodolfo Canicoba Corral, quien en mayo de 2001 decidió llegar hasta donde consideraba que estaba la fuente del mal: Estados Unidos. Así, tras haber perdido el sentido de la medida, Canicoba pidió interrogar como "presunto cómplice" del Plan Cóndor al ex secretario de Estado Henry Kissinger, que ni siquiera se tomó el trabajo de responder a dichas acusaciones.[72]

Canicoba no se rindió y dos meses después, hacia finales de julio, renovó el pedido. Esta vez, un anónimo funcionario de la Casa Blanca reaccionó definiendo como "infundadas y ridículas" las pretensiones de la magistratura de Buenos Aires , en un momento en el cual la Argentina tenía otros problemas muy serios que enfrentar, a causa de una grave crisis económica: "Es inaceptable que un ciudadano de Estados Unidos", comentó la Casa Blanca, "pueda arriesgarse en un proceso en el exterior consecuencia de presiones claramente políticas".[73]

Quizás celosa de la notoriedad que había alcanzado el colega Rodolfo Canicoba con su ataque a Kissinger, María Servini de Cubría se puso también en evidencia pidiendo el arresto y la consiguiente extradición a la Argentina de Augusto Pinochet, en relación con el asesinato de Prats y su esposa. También tuvo poca suerte dado que no existe un tratado de extradición entre los dos países, motivo por el cual el ministro de la Corte Suprema chilena Jorge Rodríguez Ariztía rechazó el pedido.[74]

El desfile de los magistrados argentinos continuó (en teoría, para descubrir la retroescena del caso Prats, pero en realidad intentando reescribir la historia mundial de los años '70) con la incriminación, por parte de María Servini de Cubría, de un enésimo hombre de la DINA, Christopher Willke Floel, que se agregó a la larga lista de los indagados.

Para todos la acusación era de "asociación internacional para cometer delitos", obviamente como "crímenes contra la humanidad".

Las pruebas, segón la señora Servini de Cubría, eran tres. Un cierto Carlos Hernán Labarca Sanhueza, chofer de Pinochet, había oído que su jefe expresaba que Prats era un hombre peligroso. Ingrid Olderock, ex agente de la DINA, muerta hace poco, había visto a algunos oficiales de la DINA expresar su alegría por la muerte de Prats. Y el locuaz investigador estadounidense Eugene Propper (ya citado a propósito del caso Letelier) había notado que Manuel Contreras Sepúlveda "temía" que Prats pudiera publicar un libro de memorias. Esto era todo.[75]

El caso Prats, como se ve, muestra todas las características de los casos judiciales destinados a permanecer en vaguedades. La única nota concreta fue la fácil notoriedad alcanzada por algunos magistrados.

Fuente

Los norteamericanos y Cuba, detrás del mismo espía, Orlando Letelier.

2010-12-13T12:57:00.000-08:00

En 1978 un inestable individuo de nombre Michael Townley y un desertor del Ejército chileno, el capitán Armando Fernández Larios, tuvieron los honores de la crónica mundial tras "confesar" que habían participado en 1976, a pedido de los servicios secretos de Pinochet (la DINA), en el asesinato, en Washington, del ex ministro del Gobierno de Allende y ex embajador chileno Orlando Letelier del Solar.
De rebote y levantando sospechas de oportunismo, el responsable de la oficina de documentación del FBI, Robert Scherrer, concedió una entrevista a la revista Hoy (órgano demócratacristiano chileno que circulaba libremente en los kioscos a pesar de que el "dictador" Pinochet estaba en el poder), confirmando con el apoyo de su colaborador Cárter L. Cornick que dichas confesiones eran genuinas y permitían por lo tanto implicar a Pinochet en el atentado.

En realidad las discutibles "confesiones" de Townley y Fernández Larios (ambos protegidos huéspedes del FBI y de la CÍA en Estados Unidos) habían sido "negociadas" y los dos sustancialmente habían confesado lo que los interrogadores querían que confesaran. A este propósito y en estos términos se expresó el senador estadounidense Jesse Helms: "Las declaraciones de Townley a la justicia de Estados Unidos fueron realizadas en su tiempo tras una transacción negociada. Esto la ley chilena lo considera ilegal. Son pocas las naciones civilizadas que permiten acuerdos negociados a cambio de testimonios, porque los testimonios no dirían la verdad, ya que serían manipulados para que respondan según los acuerdos alcanzados y al interés personal del testimonio. El uso frecuente que la magistratura de Estados Unidos hace de los testimonios negociados es una vergüenza para la justicia de nuestro país y constituye uno de los lados más obscuros de nuestro sistema judicial.

Armando Fernández.
La intervención de Scherrer es interesante, porque demuestra cómo, mucho antes de las iniciativas del juez español Baltasar Garzón, de quien se hablará en los capítulos XI y XII de este libro, algunos ámbitos internacionales ya tenían el deseo de procesar a Pinochet en el extranjero.
Pero volvamos al hecho horrible. El asesinato de Letelier (arrestado poco después del golpe, había sido puesto en libertad por Pinochet por intercesión de Henry Kissinger) sucedió el 21 de septiembre de 1976, o sea, tres años después del golpe militar, con una bomba colocada en su auto estacionado y se cree que accionada con un radiocomando desde otro vehículo. El atentado fue en Washington, donde el mismo Letelier vivía, gracias a financiamientos de la internacional marxista, por intermedio, según parece, de la hija de Salvador Allende que vivía en Cuba.

Junto a Letelier perdió la vida la hermosa Ronnie Susan Karpen Moffit y quedó herido su marido, Michael Moffit, que estaba en el asiento posterior del auto. Los Moffit, marido y mujer, no escondían su tendencia marxista y trabajaban de hecho en el millonario Institute for Policy Studies de Washington, conocido por sus conexiones con la izquierda internacional y con el filosoviético Transnacional Institute.
El momento era muy especial. Justamente en aquellos días el ministro chileno Jorge Cauas llegaba a Washington para iniciar la renegociación de los préstamos y la ayuda económica a su país, que apenas había salido del desastre de Allende; y justo en esos días las Naciones Unidas en Nueva York se preparaban para discutir la situación de los derechos humanos en Chile. Pocos días después, en Manila, se realizaría una reunión del Fondo Monetario Internacional que podía considerar la entrega de nuevos préstamos para el saneamiento económico chileno. Hay que agregar a esto que, dos semanas antes, el diputado " progresista" norteamericano Donald Frazer, de la subcomisión para los Asuntos Internacionales, había propuesto el embargo militar a los regímenes derechistas de Argentina y Uruguay, un embargo que la izquierda estadounidense pedía fuera extendido a Chile.

En tales circunstancias, era más que lógico que la izquierda chilena y mundial, bajo la dirección de la KGB soviética, hiciera todo lo posible para desacreditar al régimen de Pinochet.
Partiendo de estas premisas no es difícil deducir quién pudiera desear la muerte de Letelier. Pinochet no, seguramente, ya que en un momento como ese tenía todo el interés en no exponerse a críticas y a ulteriores acusaciones de represión a los opositores. Al contrario, la eliminación de un hombre que (como veremos) sabía demasiado sobre las relaciones entre la KGB, Cuba y Allende, era ventajoso para la izquierda. "Letelier en este punto le era más útil al Kremlin muerto que vivo", destacaba la revista norteamericana Defense & Foreign Affairs, reproduciendo palabras exactas de una fuente reservada soviética. Y proseguía: "Fuentes soviéticas atendibles indican que Orlando Letelier no fue asesinado por los servicios secretos chilenos sino en el ámbito de una maniobra destinada a desacreditar a Chile, en el momento en el cual se estaba levantando de la crisis económica causada por Allende, y en que era acogido favorablemente por la comunidad internacional".

Veamos lo que declaró Rafael Otero, funcionario de la embajada chilena en Washington, inmediatamente después del atentado "Orlando Letelier estaría aún vivo si los soviéticos y cubanos no hubieran querido realizar un acto de terrorismo fácilmente imputable a la Junta Militar chilena".
Igualmente claro es el escritor Miguel de Nantes: "¿A quién favorecía el crimen planeado en Cuba y realizado en Washington contra el diplomático Letelier? [...] ¿A quién favorecía el crimen del general Prats y el atentado contra don Bernardo Leighton? [... ] Es evidente, con la más elemental lógica, que estos crímenes favorecían al marxismo (izquierdismo) y a los enemigos del gobierno chileno. Y de hecho la explotación sistemática que de estos crímenes se hizo, lo demuestra hasta la saciedad".
La prensa estadounidense, en los días inmediatamente siguientes al atentado, excluía o ponía en duda la responsabilidad de la Junta Militar chilena: "Según la CÍA", escribía el Newsweek, con la rúbrica Períscope, "en la muerte de Letelier no existe implicación alguna de los servicios secretos chilenos". Y en un editorial del New York Times se leía: "Es difícil decir si el delito fue realizado por el Gobierno chileno o por extremistas de izquierda, quienes habrían hecho de todo para desacreditar al Gobierno de Pinochet".
El Transnational Institute, organismo filosoviético y filocubano, se dedicaba, en cambio, a demostrar que la muerte de Letelier podía favorecer al Gobierno chileno. "Pinochet", afirmaba, "hacía frecuentes referencias a los intentos de Letelier para aislar y denigrar a la Junta Militar chilena: por ejemplo, bloqueó una inversión holandesa en Chile por 63 millones de dólares, con sus declaraciones en las Naciones Unidas, y sus contactos con personalidades como William Rogers y miembros del Congreso estadounidense: Kennedy, McGovern, Abourezk, Humphrey, Frazer, Miller, Moffett y Harkin, y debido a su influencia en algunos bancos internacionales".

Mirando bien, Pinochet tenía todos los motivos para detestar a Letelier y al Transnational Institute, pero no al punto de ordenar un homicidio en territorio estadounidense, en el centro de un barrio diplomático de Washington, con el riesgo de una campaña de aislamiento político, en un momento en el cual Chile necesitaba la solidaridad mundial. De hecho Pinochet, para castigar a Letelier por su actividad en el extranjero, se había limitado (con una decisión, en junio de 1976, oficializada el 10 de septiembre del mismo año) a privarlo de la ciudadanía chilena.
Y cualquier sospecha sobre Pinochet se derrumba frente a un hecho indiscutible: el mismo Pinochet no dudó un instante, en abril de 1978, en entregar a Michael Townley a la justicia de Washington.
Si hubiera tenido algo que esconder, Pinochet habría retenido bajo su control a un hombre como Townley, que sabía mucho de lo sucedido tras bambalinas a propósito de la muerte de Letelier.13
Más bien la CÍA, el FBI y la diplomacia estadounidense tenían algo que esconder. Lo dio a entender claramente, durante el programa Medianoche de la televisión chilena, en mayo de 2000, la jueza argentina María Servini de Cubría, admitiendo haber sido obligada a "mantener el secreto" sobre algunas declaraciones que Michael Townley le hizo en el curso de un misterioso encuentro en Estados Unidos. "Para poder hablar con Townley", dijo la señora Servini, "tuve que firmar con el Ministerio de Justicia de Estados Unidos un compromiso de mantener el secreto. Esperé cinco años para obtener una declaración de Townley y la condición indispensable para tenerla fue mi empeño en no revelar el contenido".
A propósito de Townley, éste estaba implicado no solamente en la muerte de Letelier sino también (como se verá en las páginas siguientes) en la de Carlos Prats. Y respecto a su "confesión negociada", el noticiero del Transnational Institute y del Instituto for Policy Studies, refería: "Apenas llegó a Estados Unidos (extraditado de Chile), Townley concordó en que se había declarado culpable de conspiración para asesinar a Letelier y de hecho pasó los días siguientes contando a los agentes del FBI

A la edad de 15 años, Michael Townley, americano nacido en Iowa, fue trasladado a Chile para trabajar como aprendiz mecánico. Su padre, Jay Vernon Townley, era al mismo tiempo dirigente de la Ford y agente de la CÍA. Fue el padre, en efecto, el que favoreció el ingreso de Michael Townley a la CÍA, que lo sometió a adiestramiento paramilitar con especialización en electrónica y explosivos. En sus intrigas, Townley se volvió "informante" de la DINA chilena; sin embargo, no llega a participar como agente operativo. Fue un extravagante, que sus amigos definieron como un hippie y un pacifista, además de ser una fornida víctima de una voluntariosa mujer, trece años mayor que él.

Y prosigue: "Los abogados estadounidenses de Townley, Seymour Glanzer y Barry W. Levine, acordaron un compromiso en base al cual Townley admitía su participación en una conspiración para asesinar a Letelier y entregaría informaciones útiles para las investigaciones. Resulta, además, que Townley poseía información sobre la actividad terrorista en otras naciones, pero sobre las cuales las autoridades norteamericanas le pidieron que no hablara".
Desde entonces, claramente según los acuerdos negociados con las autoridades investigadoras estadounidenses, Townley vive bajo falsa identidad (mantenido por la CÍA o el FBI) en alguna localidad secreta de Estados Unidos. En su entorno fue tejida por la CÍA y el FBI la llamada "red de protección a testigos".

¿Qué secretos incómodos se esconden en Estados Unidos detrás de la muerte de Letelier, y cuáles fueron los términos de la negociación entre Townley y las autoridades estadounidenses?
Parece raro, pero justamente Townley fue el único testigo que le permitió al procurador de distrito estadounidense Eugene Propper (exponente del radicalismo chic de Washington y con ambiciones literarias) el atribuir a los servicios secretos de Pinochet la responsabilidad del atentado.
No sorprende que las conclusiones de Propper después de largas "negociaciones" con Townley hayan sido resumidas en pocas palabras: "Es difícil imaginar que Manuel Contreras, jefe de la DINA, haya ordenado asesinar a Letelier sin la autorización de Pinochet". En pocas palabras, dos conclusiones personales de Propper: que el asesinato de Letelier había sido ordenado por Contreras y que "es difícil de imaginar" que Contreras hubiera actuado sin la autorización de Pinochet.
En estos términos se expresó la agencia periodística Gratis web: "La DINA chilena no participó de ningún modo en el atentado organizado de tal manera que la DINA apareciera como responsable. Que se trataba de un montaje lo demuestra el hecho de que, el mismo día del atentado, miles de volantes contra el gobierno chileno que lo señalaba como asesino, todos impresos anteriormente, fueron distribuidos en diversas ciudades de Estados Unidos".
Lo que se define como la "confesión de Townley", además de ser el fruto de una negociación, sería por lo tanto una fábula. Y de hecho, si bien atrapado por el FBI, después de doscientas horas de interrogatorio, Townley hizo en realidad una extraña confesión que era una mezcla de inexactitudes y contradicciones.
Para empezar, afirmó que había preparado y actuado en el atentado colocando la bomba en el asiento anterior izquierdo del automóvil Chevrolet azul de Letelier. Luego precisó que fue avisado telefónicamente por dos agentes castristas, sus cómplices, Virgilio Paz y José Dionisio Suárez (que lo chantajeaban y hacían el doble juego entre los servicios secretos cubanos y la CÍA), que la bomba había resultado defectuosa y que los dos habían tenido que repararla y colocarla nuevamente. "Teníamos que evitar", dijo Townley, "que la bomba explotara inadvertidamente si el auto pasaba cerca de una emisora de impulsos de radio y que esto sucediera antes del 21 de septiembre".
Virgilio Paz y José Dionisio Suárez, buscados por el FBI, por ser autores de actos terroristas en suelo estadounidense. Estos dos agentes de la CIA, junto a Towley, serían los autores materiales de la muerte de Orlando Letelier.

¿Pero por qué aquella preocupación? Si la finalidad era la de asesinar a Letelier, ¿qué importancia podía tener que esto sucediera en un lugar o en otro o algún día antes o después? Las respuestas son fáciles: el día debía ser el anterior al ya mencionado debate en la ONU y al de los encuentros de los representantes chilenos con las autoridades de los bancos internacionales. En cuanto al lugar, debía ser uno cercano a la embajada chilena, para sostener que la bomba había sido colocada por agentes chilenos, quienes habrían tenido su base de operación en la embajada y que habían actuado al final de un "dramático'7 encuentro entre Letelier y el embajador, en las oficinas de la embajada.
El mismo día del atentado y pocas horas después del hecho, algunos periodistas le pidieron al embajador chileno, Manuel Trueco, que revelara algún detalle sobre el hipotético (y de hecho nunca verificado) coloquio con Letelier. Y por la mañana del día siguiente (exactamente a las 10:30) la policía le hizo las mismas preguntas a la esposa del embajador, quien al responder intentó que le informaran de dónde venía la noticia de ese encuentro que nunca se realizó: obtuvo como respuesta solamente que eran "informaciones reservadas".20

La existencia de una intriga internacional fue confirmada por las numerosas declaraciones que, desde 1978 en adelante, el general Manuel Contreras Sepúlveda, ex director de la DINA, rindió a los investigadores chilenos (como el juez Joaquín Billard), argentinos (la jueza María Servini de Cubría) y a los estadounidenses: "El atentado lo quiso y lo realizó la CÍA", afirmó Contreras con insistencia. Y para confirmar sus palabras puso a disposición 500 páginas de documentos que demostraban cómo el atentado fue planeado durante una reunión que se llevó a cabo (con la participación de Townley) en Bonao, en la República Dominicana, en mayo de 1976, o sea, cuatro meses antes del asesinato de Letelier.21
Diez años después, en coincidencia con la visita del Papa a Chile en 1987, a la "confesión negociada" de Townley (1978) se agregó la "confesión negociada" del capitán chileno Armando Fernández Larios, de quien se habló a comienzos de este capítulo. Las admisiones de Fernández Larios a las autoridades estadounidenses diferían poco de las de Townley; más aún, de algún modo las confirmaban.
Según Fernández Larios, el atentado había sido organizado de modo impreciso... ¡pero para que fracasara! De todos modos había sido realizado por los ya citados agentes cubanos Virgilio Paz y José Dionisio Suárez, quienes inmediatamente después del hecho habían desaparecido. Suárez había sido a continuación arrestado por el FBI y él también había convenido una "confesión negociada" a cambio de garantías sobre su sustentamiento y el de su esposa e hijo. Arrestados y condenados fueron, en cambio, dos cubanos anticastritas de Miami: Guillermo Novo e Ignacio Novo. Townley voluntariamente los había metido en el lío haciéndose ayudar por ellos en la fabricación de la bomba y divulgando después una fotografía donde estaban en compañía de representantes del gobierno chileno. Inútil decirlo, que justamente en los hermanos Novo, reconocidos anticomunistas, se concentró la atención de cuantos tenían interés en alejar las sospechas de la KGB y de la DGI cubana.

¿Quién era Armando Fernández Larios? Su imagen conduce de alguna manera a la de Townley. Un medio desequilibrado Townley, un medio desequilibrado Fernández Larios que abandonó la carrera militar tras veinte años de servicio. Lo hizo, dijo, "para lavar el propio honor y la propia conciencia", al sentirse responsable de la muerte de Letelier. Nadie le preguntó nunca cómo, después de años de silencio pero en cronométrica coincidencia con la visita papal a Santiago, aquella "confesión negociada" podría liberarlo de un "peso enorme" del cual solamente entonces se daba cuenta. Un "peso enorme" del cual, mientras tanto, no habían visto traza quienes hasta ese momento habían encontrado a Fernández Larios, asiduo frecuentador de elegantes locales, en compañía de atractivas y jóvenes mujeres.
Otras analogías entre Townley y Fernández Larios se encuentran en las circunstancias de las dos "confesiones negociadas". Townley confesó después de doscientas horas de presión por parte del FBI y Fernández Larios confesó cuando prácticamente estaba secuestrado por el FBI, al punto que podía comunicarse solamente con su abogado, Alex Kleiboemer. Para concluir, tanto Townley como Fernández Larios, a cambio de sus "confesiones negociadas", fueron puestos nuevamente en libertad, con una nueva identidad y con la garantía de una red de protección que la ley estadounidense ofrece a los "arrepentidos".
Como una puesta en escena fue probablemente toda la investigación. La verdad sobre la muerte de Letelier parece ser inaccesible. No puede haber, sobre un episodio cubierto por las intrigas cruzadas de varios servicios secretos, certezas absolutas.
Existen solamente los resultados de algunas investigaciones privadas realizadas por periodistas o por sectores políticos movidos por intereses que se contradicen.
Nostálgico de Allende, al que le debía su propia carrera política, Letelier se había situado en los círculos de Washington relacionados con Moscú y La Habana. En la capital estadounidense Letelier pasó a dirigir el Institute for Policy Studies, organización fundada en 1963 por Marcus Raskin, afiliada al grupo europeo Transnational Institute con sede en Amsterdam, la que tenía finalidades políticas y difundía propaganda a favor del desarme unilateral de Estados Unidos, de la disolución de la OTAN, el abandono de Berlín Oeste por parte de las potencias occidentales y la creación de una zona "neutralizada" en Europa Central, a dos pasos de las bases misilísticas soviéticas existentes en Bielorrusia y en los Urales.

Así, en 1999, la agencia de prensa Concerned Methodists, organización religiosa protestante, comentaba sobre el Institute for Policy Studies: "Su misión es la de desacreditar a Estados Unidos de todos los modos posibles, de hacer propaganda del desarme unilateral de Occidente, de unirse a la causa soviética y de ofrecer soporte al terrorismo. Era una organización multimillonaria, en fin, cuya actividad puede definirse, resumiendo, como de subversión e infiltración secreta".
Más aún: "Letelier era miembro de este instituto y, como se vio después de su muerte, era un agente castrista. De los documentos encontrados en su maletín, según las revelaciones realizadas por el periodista Jack Anderson, resultó que Letelier recibía de Cuba, por sus servicios, mil dólares al mes. Se agrega que su mujer, Isabel, también del Institute for Policy Studies, colaboraba con Farid Handal cuando éste, en 1980, dio origen al CISPES".
Y para concluir: "¿No es cierto acaso que, después de la muerte de Letelier, su sustituto fue Tariq Alí, importante exponente de la Cuarta Internacional trotzkista, desde hacía tiempo en contacto con organizaciones terroristas internacionales? Basta recordar que Tariq Alí tenía la entrada prohibida en Estados Unidos, Francia, Japón, India, Turquía, Tailandia, Hong Kong y Boliviana
Una de las tareas de Letelier, parece, era la gestión de los movimientos financieros entre algunas cuentas secretas de grupos de exiliados chilenos en bancos estadounidenses. Se trataba probablemente de financiamientos de la KGB concedidos a la oposición chilena; si fuera verdad que las instrucciones para el uso de dichos fondos eran puntualmente enviadas por un agente soviético, el chileno Clodomiro Almeyda, que operaba en Alemania del Este y quizás por la hija de Salvador Allende, Beatriz Allende Bussi, llamada Tati, que después del matrimonio con el agente secreto cubano Luis Fernández de Oña se había establecido en 1977 en La Habana.
.
Mientras tanto la vida sentimental de Orlando Letelier parece que no era la más apta para un agente secreto. Los detalles no son claros, pero alguna fuente indica que si bien estaba casado con Isabel Morel, habría perdido la cabeza por una misteriosa Caridad, una mujer fascinante y multimillonaria que vivía en Caracas. Es probable que el matrimonio de Letelier tuviera problemas, si fuera verdad que Letelier había abandonado a su mujer para trasladarse, como huésped, a la casa de un funcionario del Institute for Policy Studies. Por esto la DGI (servicio secreto cubano) comenzó a temer que la esposa traicionada revelara, para vengarse, los secretos que ella conocía.
Se trata, y lo repetimos, de noticias que se filtraron, pero que no fueron confirmadas. Si fueran verdaderas, el peligro para la DGI cubana y la KGB soviética era inmediato: un agente con conocimiento sobre secretos importantísimos (y veremos cuáles eran) estaba a punto de liberarse de la dependencia financiera de Cuba y pasar a ser autónomo, gracias a una mujer muy rica. Y además existía una esposa abandonada que podía vengarse de todo revelando importantes secretos. Más aún cuando, según afirma el periodista australiano Gerard Jackson, la esposa de Letelier era una sobrina de Salvador Allende.
Así fue como un operador de la organización secreta castrista denominada Halcones Dorados, un cierto Rolando Otero Hernández, fue infiltrado en el Movimiento Nacionalista Cubano, con sede en Miami, que tenía finalidades anticastristas. Se trataba, así parece, de un aventurero que había recibido adiestramiento de la CÍA y que había tomado parte del fracasado desembarco en Cuba, durante el cual había sido capturado por las tropas cubanas. Había sido restituido a Estados Unidos algunos años más tarde, pero durante dicho período, en la isla, se había convertido a la causa comunista, volviéndose un agente bien pagado de Fidel Castro.

Y justamente, según dice la agencia periodística Gratisweb, a Rolando Otero Hernández le habrían encargado el primer intento de desacreditar a Chile a través de un atentado de gran resonancia. Después de un período de ulterior adiestramiento en Venezuela, Otero viajó a Chile, en donde en 1976 logró (alegando su participación en el desembarco estadounidense en Cuba) infiltrarse en la DINA y obtener la ciudadanía chilena. Según el encargo recibido, Otero debía asesinar a Henry Kissinger mientras participaba en Costa Rica en la asamblea de la Organización de los Estados Americanos. El asesinato del responsable de las Relaciones Exteriores de Estados Unidos por parte de un hombre con pasaporte chileno y de documentos que lo calificaban como agente de la DINA, habría sido una maniobra infalible para excluir al Chile conducido por la Junta Militar, del conjunto de las naciones civilizadas. Para no hablar de las inevitables represalias que Estados Unidos habría tomado contra Pinochet. Descubierto apenas a tiempo por agentes del FBI, Otero habría recibido medio millón de dólares y la garantía de impunidad, a cambio de la colaboración para otras misiones con la CÍA y con agentes de doble juego como Virgilio Paz y Michael Townley, quedando entonces siempre ligado Los Halcones Dorados.
Esto sucedía en primavera. No pasaron ni cuatro meses cuando Orlando Letelier del Solar saltaba con su Chevrolet por el aire, con las dos piernas pulverizadas.
La verdad sobre la muerte de Letelier hubiera sido fácilmente esclarecida si la magistratura estadounidense y la CÍA (que, como fue revelado por Stephen Lynton y Timoty Robinson, del Washington Post, sustituyó al FBI en la gestión del caso) hubieran publicado el contenido del maletín que la víctima llevaba siempre consigo y que en el atentado quedó intacto. Pero no lo hicieron por confirmados y no precisados "motivos de seguridad de Estado". Sólo basados en noticias incompletas, alguien acusó a Pinochet de haber ordenado la muerte de Letelier.

Una atendible (pero después desmentida, como veremos) versión de los hechos salió a la luz gracias al investigador Stanley Wilson, quien logró, en las oficinas de la CÍA, apoderarse de fotocopias de los documentos provenientes del maletín de Letelier. Después de leer estos documentos, que el periodista definió como "increíblemente explosivos", Wilson los mostró al diplomático chileno Rafael Otero y ambos llegaron a la conclusión de que la muerte de Letelier, agente comunista, debía atribuirse a la KGB soviética y a la DGI cubana, con el tácito consenso de la CÍA y del FBI; nada, pues, de dichos documentos, probaba que la Junta Militar chilena y la DINA estuvieran implicadas en el atentado.
Eran documentos que ponían en el tapete no sólo a los servicios secretos de Fidel Castro, sino también a algunos sectores del Partido Demócrata estadounidense, al punto de que Wilson comentó: "Si se conocieran los contenidos de dichos papeles, ciertos personajes de la izquierda del Congreso en Washington se quedarían anonadados".
Que Letelier estuviera en posesión de documentos comprometedores está quizás probado por la visita, en la noche del 21 de septiembre de 1976, o sea, pocas horas después del atentado, de los izquierdistas chilenos Waldo Fortín y Juan Gabriel Valdés Soublette (futuro canciller chileno de la Concertación), acompañados por Saúl Landau, a las oficinas del Institute for Policy Studies y en particular a la oficina de Letelier. ¿Quién les había dado la llave del cuarto? ¿Quizás la secretaria Liliana Monteemos? ¿Qué documentos buscaban? ¿Quizás los que podían revelar los planes secretos de Moscú y La Habana?
Según Stanley Wilson, el maletín de Letelier contenía documentos que incluso el entonces director de la CÍA (y después presidente de Estados Unidos), George H. Bush, no dudó en definir como "explosivos", porque habrían podido demostrar la dependencia política y financiera que Letelier tenía del Institute for Policy Studies, del Transnational Institute, de la sección internacional del comité central de Partido Comunista soviético y del Partido Comunista cubano. Eran documentos, agregó Bush en su relación al FBI, que demostraban que el Gobierno chileno no estaba implicado en la muerte de Letelier. Y eran documentos que revelaban las fuentes de financiamiento de las campañas de propaganda contra la derecha latinoamericana de aquellos años (argentina, chilena, uruguaya) y que hablaban, cosa embarazosa para el Partido Demócrata estadounidense, sobre posibles financiamientos recibidos por un diputado de Massachussets, que pertenecía al clan Kennedy, a cambio de una campaña de prensa contra Pinochet.

Entre los documentos que estaban en el maletín de Letelier había un abundante carteo de Letelier con Beatriz Allende Bussi, que desde Cuba pedía rendición de cuentas del dinero generosamente enviado, destinado a personajes políticos de Estados Unidos que eran adversarios de Pinochet y pedía, también, noticias actualizadas sobre los contactos que el Institute for Policy Studies tenía para estrechar relaciones con elementos del fundamentalismo islámico. Beatriz Allende Bussi pedía, además, noticias sobre treinta individuos que Letelier tenía que enrolar para que operaran en territorio de Estados Unidos, en particular en Washington, en New York y en la isla de Puerto Rico.
Las preguntas de Beatriz no tuvieron nunca respuesta. Letelier murió antes de poder contestar y ella misma murió antes de poder profundizar qué ocurría en las oficinas de Washington, que ella contribuía a financiar con dinero proveniente, con toda probabilidad, de las organizaciones "antifascistas" de medio mundo.
Fue una extraña muerte la de Beatriz Allende Bussi, hija del ex Presidente chileno. Oficialmente, según la versión dada por la policía cubana y aceptada por la prensa occidental, se suicidó. Un suicidio discutible, ya que no se conoció el motivo y además que la versión del "salto por la ventana" contrastaba con la de un disparo que le habría destrozado el corazón después de entrarle por la espalda. Aún más raro era el suicidio, ya que (según escribió Stanley Wilson) sucedió poco después de su relación con el caso Letelier y diez días después de que Beatriz había intentado, en La Habana, retirar de su cuenta en el banco fondos destinados a la propaganda antiPinochet por aproximadamente diez millones de dólares.
El banco había rechazado la entrega de dicha suma, diciéndole que un retiro de semejante cantidad debía ser autorizado "por el compañero Fidel en persona". Pasaron pocos días en los que no se supo lo que había sucedido y Beatriz recibió, en vez de dinero, un pasaporte para el más allá.
Una versión muy distinta de los hechos salió a la luz en el 2001, en la publicación de las memorias de Manuel Contreras Sepúlveda, ex jefe de la policía secreta de la Junta Militar chilena. Desilusionada de su matrimonio (seguido de divorcio) y del apoyo que Fidel Castro daba a los terroristas chilenos, Beatriz Allende había tomado contacto con la embajada de Perú para que, a través de los servicios secretos chilenos, ella pudiera volver pacíficamente a Chile. La respuesta fue positiva y el agregado militar peruano había concordado un plan de acción con las oficinas que, en Santiago, dependían de Manuel Contreras.
Beatriz obtuvo un pasaporte peruano y con algunas cartas comprometedoras respecto al caso Letelier se dirigió en auto hacia el aeropuerto de La Habana. El auto era seguido de cerca por otro vehículo, en donde viajaban funcionarios de la embajada peruana. En el intertanto, el plan había sido descubierto por la policía secreta de Castro y a poca distancia del aeropuerto el vehículo del agregado militar peruano fue embestido por un enorme camión que salió de una calle lateral. Murieron el agregado militar y Beatriz, pero el comunicado de duelo del gobierno cubano habló solamente del diplomático militar. Era el 11 de octubre de 1977, el cuerpo de Beatriz fue llevado al último piso de un edificio y, siempre según refiere Manuel Contreras, lanzado hacia la calle para simular un suicidio. De los documentos del caso Letelier que Beatriz tenía consigo nadie habló.

Pasaron los años y en 1996 Fidel Castro, por invitación del Presidente Eduardo Frei, estuvo en Chile y entre otras cosas visitó la tumba de Salvador Allende. La viuda de Allende no estaba presente porque no quería encontrarse con Castro. Estaba la hermana de Beatriz, Isabel, a quien Castro le preguntó de quién era la tumba cercana a la de Salvador Allende. "Es mi hermana Beatriz que Ud. bien conoce", le respondió Isabel. Y Fidel Castro, sin decir palabra, dejó el cementerio.
Volviendo al maletín de Letelier, el documento que llevó a George H. Bush a afirmar que si aquellos papeles fueran divulgados "habrían puesto en grave peligro la seguridad de Estados Unidos", era (según Wilson) un documento relativo a la fabricación de pequeñas bombas nucleares por parte de Libia, que debía ser entregado a grupos terroristas operantes en América. El plan había nacido de un descubrimiento científico más o menos atendible, realizado por un docente de la universidad estadounidense de Princeton, que permitía la fabricación de bombas empleando una cantidad mínima de plutonio y con una fórmula fácilmente accesible a cualquiera.
Dicho fascículo, que además de la correspondencia entre Letelier y el servicio secreto soviético y cubano contenía 34 páginas de datos técnicos, demostraba el calibre de los papeles de Letelier, parcialmente fotocopiados por Stanley Wilson.
Un aspecto increíble del asunto fue que Wilson le ofreció copias de dicho documento al New York Times y al Washington Post, pero ninguno de dichos diarios, no se sabe por cuál motivo, quiso o pudo publicar. Fueron usados solamente en parte por el periodista Jack Anderson, quien el 19 de diciembre de 1976 se refirió a una carta de Letelier a Beatriz Allende relativa a un encuentro con un cierto Emilio Brito, funcionario del Partido Comunista cubano, encargado de dirigir a los terroristas operantes en Estados Unidos y Puerto Rico, bajo la fachada de organizaciones raciales.
Pocos meses después, otro pedazo de verdad le fue concedido al público estadounidense por los periodistas Rowland Evans y Robert Novak, del Washington Post, quienes en febrero de 1977 acusaron al diputado Michael Harrington de haber tenido relaciones poco claras con Letelier. El mismo periódico, entre tanto, fue obligado, pocos días después y sin dar explicaciones, a desmentir la noticia. Los dos periodistas no se dieron por vencidos y redactaron una réplica conteniendo mayores detalles: esta vez sus artículos fueron rechazados por el Washington Post sin demasiada cortesía, al punto de provocar una intervención de la Accuracy in Media, organismo destinado a proteger al público de la desinformación.
El periodista William F. Jasper, en su libro Patriot Enchaineá, refiere lo que pudo saber sobre el contenido del maletín de Letelier. Contenía, afirma, detalles sobre los movimientos de los fondos provenientes de los servicios secretos soviéticos y cubanos y sobre contactos frecuentes entre Letelier y personajes como Edward Kennedy, George McGovern, Hubert Humphrey, James Abourezk, John Conyers, Ron Dellums, Bella Abzug, George Miller, Toby Moffett, William D. Rogers (entonces el número dos de la Secretaría de Estado) y Sol Linowitz, que estaba a cargo de una comisión de asuntos exteriores patrocinada por la Fundación Ford.

El caso Letelier fue siempre cubierto de un silencio cómplice que, aunque parezca extraño, encontró aliados en la KGB soviética y en la CÍA. Innumerables son los documentos que no se logran encontrar y los testimonios obligados a callar que hicieron "declaraciones negociadas", como numerosas son las versiones contradictorias de los hechos. No hay que asombrarse si ni siquiera en los años venideros fuera posible esclarecer completamente las causas y modalidades de dicho asesinato. Una cosa que parece razonablemente creíble es que, como está explicado en las páginas precedentes, Pinochet no tenía ningún interés en que mataran a Letelier "como castigo". Más bien eran la DGI, la KGB, la CÍA y el FBI a quienes les interesaba esa muerte, por motivos diversos y para desacreditar a la Junta Militar chilena no solamente blanco del comunismo internacional sino también del ala liberal de la CÍA, deseosa de vengarse de la contribución que el ala conservadora (ligada a Wall Street) había dado a la caída de Allende.
A todo esto se agregaban las preocupaciones por las "desbandadas" de Letelier, que hacía un doble juego, y las múltiples intrigas que a esta altura se entrecruzaban alrededor del comprometedor personaje.
Para agregar algunas incertidumbres a las ya existentes, en mayo del 2000 apareció una enésima versión de los hechos. Según lo que refirió el varias veces citado investigador Stanley Wilson, después de un encuentro con José Dionisio Suárez, la bomba habría explotado accidentalmente. "La bomba estaba abajo del vehículo", reveló Suárez a Wilson, "y tenía una pequeña pila eléctrica y un cable de conexión que había sido desconectado. Ese día llovía mucho y fue el agua la que creó una conexión accidental del cable desconectado".
¿Cuál de las tantas versiones del caso Letelier (y de los asuntos privados que lo circundaban) es la más creíble? Será el cortés lector quien debe llegar a la conclusión que más lo convenza. Ciertamente, no es fácil atribuir la responsabilidad del atentado, como querría la izquierda mundial, a Augusto Pinochet.
Sumergido por las dudas y las incertidumbres, el caso Letelier fue olvidado casi 20 años. Reapareció solamente en el 2000, a propósito de las iniciativas del juez español Baltasar Garzón y del arresto de Pinochet en Londres, hechos que se analizarán en el capítulo XI y XII. En marzo de 2000 el Departamento de Justicia estadounidense abrió las investigaciones del caso Letelier, pero quedó de inmediato claro que, a pesar del arresto e interrogatorio de seis personas, ningún elemento nuevo había surgido contra Pinochet.
Las investigaciones prosiguieron durante el 2000, en plena colaboración entre la magistratura chilena (Joaquín Billard), la argentina (María Servini de Cubría) y, con distancias, la estadounidense.
Emergió así el nombre de una cierta Luisa Mónica Lagos, ex agente de la DINA bajo el nombre de "Liliana Walker", que admitió haber formado parte, junto a Armando Fernando Laríos y Pedro Espinoza, de un grupo operativo que había viajado a Washington para tomar contacto con Michael Townley, quien estaba preparando el asesinato de Letelier, por encargo de la CÍA y de la DGI cubana.
Sobre la presencia de Luisa Mónica Lagos y otros agentes de la DINA en Washington, es necesario aclarar que ellos debían infiltrarse para saber lo que estaba sucediendo. De diversa opinión es la abogada Fabiola Letelier, hermana de la víctima y activa acusadora de Pinochet, según la cual tras bastidores actuaba la Junta Militar chilena que, además, le había encargado al general Eduardo Iturriaga Neumann asesinar a Bernardo Leighton en Roma.45
Según Fabiola Letelier, "nuevos elementos, nuevos documentos y el resultado del interrogatorio al coronel Pedro Espinoza", demuestran la responsabilidad de Pinochet.46 Igualmente explícita es Isabel Allende, quien, entrevistada en Madrid en junio de 2000, dijo que estaba segura de la responsabilidad "moral de Pinochet, "igual que los autores materiales del atentado que ya han sido arrestados".
Mientras tanto, a pesar de las acusaciones que desde distintas partes le llovían a Pinochet, la justicia de Estados Unidos nunca consideró tener pruebas suficientes para poderlo incriminar formalmente. Para Estados Unidos, como refiere El Mercurio, "Pinochet no puede ser considerado el que ordenó el homicidio". »
¿Cuál es la verdad? La verdad sobre el caso Letelier, como muchas otras verdades, está sepultada en los archivos secretos de Estados Unidos y de Cuba.

45 Cfr. El Mercurio del 28 y 29 de marzo de 2000. El caso Leighton se señalará en las páginas siguientes.
46 Cfr. Washington Post del 23 de marzo de 2000 y El Mercurio del 23, 28, 29 y 31 de marzo de 2000. Cabe señalar que Pedro Espinoza justificó la ambigüedad de sus declaraciones, para lo cual adujo haber sufrido presiones y prohibiciones.
47 Cfr. El Mercurio del 20 de junio de 2000.
48 Cfr. El Mercurio del 23 de marzo de 2000, del 20 de junio de 2000 y del 21 de junio de 2000. Cfr., otro tanto, Washington Post del 23 de marzo de 2000.
Cfr. Gonzalo Rojas Sánchez, Chile escoge la libertad, p. 245 (ed. ZigZag, Santiago, 1998), el diario La Segunda del 11 de mayo de 1978 y documentos en posesión de la Fundación Pinochet. Cfr., asimismo, la agencia periodística Gratisweb en el sitio Internet www5. gratisweb.com/streicher/ atental.
los jueces los detalles que ellos necesitaban para acusar a otras personas".
1 Esposa de John Adams, presidente de los Estados Unidos (1744-1818). De una carta suya al marido. Cfr. David McCullough, John Adams (Simón and Schus ter, 2001), p. 101.Cfr. IIBorghese del 3 de mayo de 1987, p. 17 y sig. Cfr. El Mercurio del 12 de abril de 2000.
28 Cfr. la revista americana Newsweek que con fecha 14 de enero de 1974 incluyó la siguiente declaración: "Nosotros nos ocupamos de difundir el socialismo en todo el mundo, y ciertamente no a través de métodos pacíficos"

Del Atentado a Bernardo Leighton.

2010-12-13T12:42:00.000-08:00

"Los elementos marxistas han escrito decenas de libros que contienen las mayores falsedades, incluso las más increíbles fantasías. No te he visto protestar en contra de ellos. Desde el libro del señor Joan Garcés afirmando en conversación con Allende pocos días antes del golpe éste le dijo que jamás se entendería con la Democracia Cristiana, hasta toda clase de truculencias.
Yo creo que será difícil que el país se recupere si no se establece la verdad de lo que pasó.(Carta de Eduardo Frei M., a Bernardo Leighton 22 de Mayo de 1975)

Porque no podremos conocer toda la verdad, sin embargo existen antecedentes que no muestran la historia que ha urdido la izquierda.

El 19 de julio de 1975, el técnico electrónico estadounidense Michael Townley, agente operativo de la CIA y conectado a la DINA de Chile, bajo el nombre falso de Kenneth Enyart salió desde desde el aeropuerto de Pudahuel en Santiago rumbo a Brasil. De allí después voló a Madrid para encontrarse con su esposa, Mariana Callejas y con el cubano anticastrista Virgilio Paz.
Los tres debían establecer una red de nuevos contactos en Europa.
Paz viajó solo a Irlanda del Norte a fotografiar los campos donde los ingleses tenían detenidos a miembros del Ejército Republicano Irlandés (IRA). Esta tarea especial era proporcionar antecedentes para la DINA que ayudaran a contrarrestar la campaña de los políticos británicos en contra de la Junta Militar Chilena.
Townley y Mariana Callejas, en tanto, se dirigieron a Francia, Bélgica, Holanda y Alemania.
En todos esos países lograron armar una secreta trama de informantes y colaboradores sobre las actividades de los exiliados chilenos.
En Italia, precisamente en Roma vivía Bernardo Leighton, este hombre se esforzaba en lograr la unificación de todos los opositores al régimen militar chileno.
Townley un diestro agente de la CIA llamó por teléfono a un italiano, acordando reunirse en un restaurante céntrico. Al llegar con Mariana Callejas y Virgilio Paz, se encontraron con dos sujetos, uno de los cuales se hacía llamar Alfredo Di Stefano y parecía el jefe. Su nombre real -desconocido entonces para Townley- era Stefano Delle Chiaie, acompañado en ese momento por Pierluigi Pagliai, apodado ''Gigi'', estos antecedentes fueron expuestos por Townley a la justicia norteamericana cuando estuvo detenido e hizo sus arreglos para disminuir sus condenas y pasar al sistema de “protección de su identidad”.
Los italianos dijeron pertenecer al frente Juvenil del Movimiento Social Italiano.
Añadieron, sin embargo, que no estaban nada satisfechos con sus jefes, los que habían despreciado el uso de las armas para impedir el avance del comunismo. Ellos querían acción y forjar una alianza que luchara en contra de los rojos en todos los continentes, sin tregua y con todos los medios a su alcance.
Para ello se habían aglutinado en un movimiento propio, Avanguardia Nazionale, y contaban además con aliados como Ordine Nuovo, todos bajo la férula del diputado Pino Rauti, verdadero ideólogo de la ultraderecha violentista peninsular.

Aldo Stefano Tisei, miembro de las bandas neofascistas, declaró ante un tribunal italiano el 3 de diciembre de 1982 que en los últimas días de 1974, se habían unido Avanguardia Nazionale y Ordine Nuovo, acuerdo al que había llegado un comité político integrado por Clemente Graziani, Elio Massagrande, Salvatore Francia, Eliodoro Pomar y Pier Luigi Concutelli. Luego de consumarse la fusión, ingresaron a la comisión política Campo Falvio y Stefano Delle Chiaie.
Esa noche de septiembre de 1975 en Roma, Townley y Paz les explicaron a los italianos que Leighton no sólo era un enemigo del nuevo gobierno chileno, sino que también de Italia. Les insistieron también que más adelante podrían emprender muchas otras misiones similares en conjunto.
El 6 de octubre, los italianos cumplieron su parte. Un hombre disparó sobre Bernardo Leighton y luego sobre su esposa, Ana Fresno, huyendo rápidamente. Ambos quedaron gravemente heridos.
Una semana después, el 13 de octubre, en Miami, El Diario de Las Américas, publicó un comunicado emitido el día 10 donde el grupo ''Cero'', uno de los nombres usados por el Movimiento Nacionalista Cubano, MNC, se abjudicaba el atentado.

Bernardo Leighton en medio de la “guerra fría”
Un neofascista italiano cuenta la historia así...
Al interior de los servicios de inteligencia de algunos países de europa conectados con la CIA se veía con preocupación como el comunismo tomaba fuerza en Italia (una paradoja pensando que allí fue la cuna del Fascismo), además existía la amenaza constante de una posible invasión Soviética a Europa Occidental, tanto por el Telón de Acero en Alemania como un "día D" en Italia (posible desembarco), ante este escenario en que el Socialismo Soviético ganase el control de Italia y se extendiese a Europa tanto por las urnas como por las armas se creo esta red clandestina que realizo varios incidentes tanto en Europa como otros relacionados con Sudamérica

Para los neo-fascistas la idea era derrotar la amenaza comunista en Italia mediante la
la estrategia de tensión y terrorismo, es decir llegar hasta las últimas consecuencias, y si eso incluía una Guerra Civil y un Posterior Régimen de corte Neo-Fascista, que así fuese.
Esta Estrategia de Tensión consistía en realizar ciertos atentados estratégicos contra personas vinculadas al marxismo (lideres políticos comunistas, socialistas, anarquistas), realizar también operaciones conjuntas con otras redes de carácter Anti-Comunista en Europa y en Sudamérica...

Ante el carácter anti-comunista de esta red, se integraron a esta muchos miembros de antiguos círculos Fascistas y Nacional-socialistas.

En Italia llevaron a cabo numerosos atentados en contra marxistas y políticos en general (que también fueron respondidos por grupos Terroristas Marxistas)...

Uno de los Miembros mas Prominentes de esta Organización es el camarada Stefano Delle Chiaie, un Italiano Neo-Fascita (Stefano Delle Chiaie hablaba de una "internacional fascista negra" y su esperanza de crear las condiciones de una "revolución internacional") cuyas operaciones marcarían la historia de varios países.
El camarada Delle Chiaire

Stefano delle Chiaie fue descrito por la CIA como el terrorista más buscado de derecha en 1983, era sospechoso de un montón de actividad ilegal, pero sin ser demostrado y siempre fue absuelto.En el curso de sus actividades Delle Chiaie también fue conocido por una serie de alias, el más notable de las cuales fue ALFA y Alfredo Di Stéfano, por el célebre futbolista del mismo nombre. Tras asistir en Madrid al funeral de Francisco Franco, en el año 1975, conversó con el general Augusto Pinochet.
Según declaraciones de Michael Townley, después de ello Delle Chiaie se encontró con él, y con el cubano Virgilio Paz Romero(disidente del Régimen de Castro) también agente de la CIA,para preparar, con la ayuda de la policía secreta de Francisco Franco, el asesinato de Bernardo Leighton, un Demócrata Cristiano Chileno del ala izquierda de ese partido, y que se presentaba como una amenaza para la política anticomunista de italia, ya que este político chileno procuraba la unificación de fuerzas con izquierdistas chilenos refugiados en aquel país. El 6 de octubre de 1975 Leighton y su esposa resultaron gravemente heridos por disparos, mientras que vivían en el exilio en Roma.
Delle Chiaie, junto con su compañero extremistas Vicnecio Vincequerra quien también testificó en Roma en diciembre de 1995 ante la juez Maria Servini de Curbia, inculparon a Michael Townley(un agente de la CIA de nacionalidad norteamericana conectado con la DINA de Chile) y Virgilio Paz que estaban directamente involucrados en intento de asesinato. Michael Townley en declaración pactada con la Justicia Norteamericana, más tarde inculpó al agente de la DINA Enrique Arancibia Clavel.
En buenas cuentas, el atentado contra Bernardo Leighton fue un producto de la tensión provocada por la “guerra fría” que afectaba grandemente la política italiana y Europa en general.
Adaptación y traducción.
Carlos D Toledolabarca

Declaración de Julio César Ponce Lerou.

2010-12-11T16:36:00.000-08:00

Domingo 7 de agosto de 2005

Ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados, sobre privatizaciones de empresas del Estado.

1. Cuando usted fue gerente de Corfo hasta 1983, ¿existía ya un plan entre autoridades de Gobierno para privatizar las empresas del Estado?

No, en aquella época no existía un plan propiamente tal para privatizar empresas del Estado; lo que existía era una intención de privatizar algunas empresas y en porciones limitadas.

2. ¿En qué momento decidió usted que Soquimich era una empresa que ofrecía atributos interesantes como para participar en su privatización? ¿Qué motivos le llevaron a pensar que era una oportunidad de inversión?

No participé en la privatización de SQM.

3. ¿Desde cuándo conocía Soquimich y por qué?

Desde el año 1980, fecha en la cual fui designado gerente de empresas Corfo.

4. ¿Cómo procedió para lograr quedarse con el control de la más importante empresa productora de yodo y litio del mundo que cuenta con más de un millón de hectáreas de propiedades mineras?

En primer lugar, nunca he tenido el control de la empresa que se me indica y los activos que poseo han sido producto de mi constante esfuerzo, trabajo y dedicación.

5. ¿Obtuvieron estas sociedades controladoras algún préstamo en el Banco del Estado, CORFO, otro ente público o en la banca privada? ¿En cuál entidad y en qué condiciones?

Si la pregunta se refiere a SQM, esta compañía no tiene accionistas controladores, y respecto de los accionistas que la componen carezco de información acerca de los créditos o endeudamientos que obtuvieron con los entes públicos o privados que se indican.

6. ¿Se quedó usted o alguno de sus hijos o socios con acciones de otras ex empresas del Estado?

Como lo he señalado en las respuestas anteriores, jamás me he quedado, ni tampoco lo han hecho mis hijos, con acciones de ex empresas del Estado.

7. En noviembre de 1986 nació la sociedad Pampa Calichera, cuyo objetivo exclusivo era “invertir en la sociedad anónima Soquimich”. Manifiesta mucha similitud con “Las Chispitas” del sector eléctrico. ¿Lo asesoró algún equipo profesional o fue idea suya la de estas sociedades de papel en el caso de Soquimich?

La Sociedad de Inversiones Pampa Calichera S.A., es una empresa que la constituyeron los trabajadores de SQM, con el objeto de participar en el proceso de capitalismo popular. No tengo conocimiento acerca de los asesores que intervinieron en la creación de dicha empresa, y no participé en forma alguna en su creación.

8. Los principales accionistas de Pampa Calichera fueron la Sociedad Oro Blanco Limitada y Sociedad de Inversiones del Mar. ¿Podría explicar de qué modo usted tomó el control de Soquimich a través de estas sociedades?

No tengo conocimiento que los accionistas de Pampa Calichera S.A., la Sociedad de Inversiones Oro Blanco S.A. e Inversiones del Mar Ltda., hubieran tomado el control de SQM.

9. Su padre, Julio Ponce Zamora, fue uno de los beneficiados con la privatización de Soquimich. ¿Le facilitó el dinero para adquirir las acciones que le permitieron participar en la adquisición de acciones de Soquimich? ¿Le entregó usted la información de que ésa sería una buena inversión?

Mi padre no fue beneficiado con la privatización de Soquimich, sino que compró acciones de SQM en la Bolsa, al igual que muchos otros accionistas, entre ellos los Fondos de Pensiones. No le facilité dinero ni le entregué información para esa inversión.

10. ¿Qué rol le cupo a The Bank of New York en la privatización de Soquimich?

Ninguno.

11. Aparte de su padre, ¿qué otros familiares suyos tuvieron acciones de Soquimich, en su matriz Pampa Calichera o en otras sociedades filiales? Revisados los registros de accionistas de todas las sociedades, sólo tuvieron acciones mis siguientes familiares:

En SQM, mis hijos Julio y Alejandro, mis hermanos Gustavo y Eugenio y mi madre, Alicia.

En Norte Grande, mis hijos Julio y Alejandro y mi hermano Eugenio.

En Oro Blanco, mi hijo Julio.

En Pampa Calichera, mis hijos Julio y Alejandro, y mi hermano Eugenio.

12. ¿Existieron o existen acciones de Augusto Pinochet Ugarte o alguno de sus hijos en Soquimich, Pampa Calichera o alguna de las otras sociedades relacionadas?

Revisado el registro de accionistas de SQM y de Pampa Calichera S.A., en ninguno de ellos aparecen acciones registradas a nombre del general don Augusto Pinochet Ugarte o de sus hijos.

13. Entre los principales accionistas de Soquimich está la sociedad Cemin o CSM, encabezada por el empresario Juan Rasmuss. Cemin o CNS aparece como accionista en el proceso de privatización de otras ex empresas del Estado, como CAP. ¿Esa sociedad aprovechaba las oportunidades de negocios o jugó algún rol especial en la toma de control de las ex empresas públicas en las que participó?

No tengo información alguna acerca de lo que se me consulta.

14. ¿Jugó algún papel Patricio Contesse en la privatización de Soquimich?

Ninguno.

15. ¿A qué atribuye usted que su socio y amigo Patricio Contesse tuviera destacadas posiciones en las empresas públicas en los años 80?

Patricio Contesse no es mi socio y en cuanto a la pregunta, se debe a su extraordinaria capacidad, inteligencia y espíritu de trabajo.

16. ¿Qué relación tuvo y tiene con el entonces coronel de Ejército Guillermo Letelier Skinner?

En el año 1987 coincidimos en el directorio de Soquimich, y actualmente ninguna.

17. ¿Puede especificar cuál fue en el período de la privatización de Soquimich y otras empresas del Estado su relación con el entonces ministro de Hacienda Hernán Büchi y cuál ha sido después?

Ninguna y después hemos coincidido en el directorio de SQM.

18. ¿Qué función han cumplido en los últimos años en directorios de empresas filiales de Soquimich el ex ministro de Economía y Minería Pablo Baraona y el ex vicepresidente de Corfo general (R) Guillermo Letelier Skinner?

Pablo Baraona fue director en las filiales SQM Nitratos y Cimin, en el período comprendido entre el 5 de noviembre de 1993 y el 19 de abril de 1999.

Guillermo Letelier fue director en las filiales Somich, Energía y Servicios y Cimin en el período comprendido entre el 11 de abril de 1994 y el 30 de junio de 1999.

19. ¿Cuáles fueron a su juicio las personas determinantes en el proceso de privatización de las empresas del Estado?

El directorio de Corfo.

20. ¿Qué utilidades ha obtenido el holding Soquimich en los cinco últimos años?

Año 2000: MUS $ 27.104.

Año 2001: MUS $ 30.102.

Año 2002: MUS $ 40.202.

Año 2003: MUS $ 46.753.

Año 2004: MUS $ 74.232.

21. En 1991, la Contraloría General de la República emitió un informe que señala que la Corfo vendió el total de las acciones de Soquimich, entre 1983 y 1988, en un precio que habría sido equivalente a los dividendos entregados por las acciones en dos años y medio. ¿Leyó usted ese informe de Contraloría? ¿No le parece que eso es un subsidio estatal desproporcionado?

No conozco el informe a que se refiere su pregunta.

22. ¿A cuánto ascendieron las utilidades de Soquimich en el último año?

A la suma de MUS $ 74.232.

23. ¿Cuántas acciones posee usted y su familia en Soquimich y en las sociedades que constituyen en su propiedad?

Actualmente poseo 17.026 acciones de la Serie “A” de SQM, y respecto de mi familia, no tienen acciones de SQM.

Indirectamente participo en el grupo Calichera, que posee el 24,96% de SQM en conjunto con la compañía noruega Yara.

24. ¿Qué familiares suyos están trabajando actualmente en la empresa (hermanos, hijos, nietos)?

Actualmente, prestan servicios en SQM mi hermano Luis Eugenio y mis hijos Julio y Alejandro.

25. ¿Cuál es su ingreso personal actual? ¿Cuánto le reporta Soquimich y sus filiales por remuneraciones de directorio y otros conceptos?

Según mi declaración al Servicio de Impuestos Internos, correspondiente al año tributario 2005, percibí una renta líquida mensual de $ 22.088.000 y de esto el 72,27% es de SQM y filiales.

26. ¿Qué participación en otras sociedades agropecuarias, mineras, industriales, inmobiliarias tiene actualmente?

El 99% en Agrícola Ponce y Cía., empresa dedicada al rubro agrícola.

27. ¿Cuál era su patrimonio en 1973?

A mi regreso a Chile, en julio del año 1974, tenía un patrimonio de 1.200.000 dólares americanos.

28. ¿Hizo cuando era funcionario público, declaración de Patrimonio?

No.

29. De haber hecho tal declaración, ¿en qué notaría y en qué fecha se encuentra protocolizada?

Me atengo a la respuesta anterior.

30. ¿En qué fecha adquirió el primer paquete accionario en Soquimich?

No he adquirido ningún paquete accionario de SQM, tan sólo 62.408 acciones serie “B” con un crédito de Banco Santander en diciembre de 1995 y 17.026 acciones con fondos propios entre abril de 1987 y julio de 1998.

31 ¿Cómo financió dicha compra, de existir créditos, quiénes fueron los acreedores, está entre ellos Corfo?

Me atengo a la respuesta anterior.

32. De existir créditos, ¿cómo los garantizó?

Con prenda sobre las mismas acciones.

Fuente: La Nación

La derrota en una de las batallas del neoliberalismo... Chile.

2010-10-10T11:07:00.000-07:00

Carlos D Toledolabarca 5 de octubre de 2010

Parte I
En el presente, con meses ya del gobierno de don Sebastian Piñera y la Alianza por Chile,podemos aunar elementos cruciales que nos permiten comprobar la realidad que vive Chile.
La izquierda gobernando mediante la Concertación de partidos que incluye la DC y con la concomitancia de ciertos sectores de derecha, llevó al país desde el liberalismo económico y social heredado del Gobierno Militar, a un neomercantilismo el que desgraciadamente nos hace recordar los primeros avances capitalistas en los tiempos de la revolución industrial. Los robustos cimientos de nuestra Institucionalidad han sido el freno para evitar la tranformación política del Estado.

La liberación lenta y paulatina de los medios de comunicación que el nuevo gobierno impulsa, nos ha permitido conocer la realidad, de que por mucho manejo mediático que la izquierda imprimió a su dirección gubernamental aparentemente positivo del Estado. esta fue deficiente.

Ellos no le hicieron bien al país, claramente con el terremoto y Tsunami pasados se comprueba esto que se afirma.
Decir que la izquierda usó la administración del Estado para su provecho y antojo, con el consiguiente perjuicio de grandes conglomerados sociales de Chile es indesmentible. A nadie le caben dudas que en los 20 años pasados, al igual que antaño el capitalismo es controlado y asfixiado en forma mercantil, por políticos, monopolistas internacionales, y grupos económicos chilenos en forma salvaje sin rostro humano.

El accidente de la mina San Jóse, en el que 33 mineros fueron sepultados por un derrumbre comprueba, como la actividad económica “cautiva” infama toda actividad humana que debe desarrollarse en condiciones de libertad.
Cuando la actividad económica es desarrollada por medianos empresarios y sus trabajadores , como lo son la Compañia Minera “San Esteban”, y deben competir en injustas condiciones con los grandes monopolios mineros, y conciben su actividad económica como un medio con el que se deben obtener ganancias abaratando costos y sin contar con los altos riesgos en que se incurre, los resultados de cualquier actividad empresarial resultan deficientes y peligrosos.
Como una primera conclusión, aseveremos que el Estado liberal chileno, en dos aspectos fundamentales de su actividad, lo social y lo económico, ha sufrido fuertes retrocesos, que por un lado favorecen a los ricos en Chile, y obviamente por el otro, a perjudicado a la mayoría de los chilenos, y todos esto gracias a la antipatriótica actividad de la izquierda, y sus comparsas al servicio del neomercantilismo.

Volver a portada

El Partido por la Democracia: el hijo tonto de Ricardo Lagos Escobar

2010-05-22T14:31:00.000-07:00

Por Rafael Luís Gumucio Rivas.En épocas de triunfo los partidos políticos se miran al espejo, como la madrastra de La Cenicienta y se ven muy bellos, pero en la derrota descubren su verdadera cara, bastante más horripilante de lo que ellos pensaban. Ocurre algo similar a la famosa historia del Retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde: a la larga, terminan por descubrir que la juventud eterna es inalcanzable. El PPD es, sin duda, la mejor creación del profesor republicano, Ricardo Lagos, que lo considera su hijo predilecto, la niña de sus ojos, su obra maestra; en efecto tuvo todas estas cualidades en el período del gobierno de don Patricio Aylwin y, posteriormente, fue sufriendo un deterioro rápido, inevitable e irreversible.

El PPD era la casa que acogía a todos aquellos ex socialistas, ex comunistas, ex izquierda cristiana y ex mapucistas, que querían un partido moderno, sin ideología, ojalá sin disciplina partidaria, que superara las verdaderas religiones totalitarias que eran- y son aún- los dos grandes partidos- Democracia Cristiana y Partido Socialista- se podía ser, a la vez, liberal y progresista, ecologista y socialista, militante de Expansiva y admirador del libre mercado y, al mismo tiempo, partidario de la intervención del Estado en la economía. A diferencia de los radicales, los socialistas y los democratacristianos, el Partido por la Democracia fue el único que nació en los albores del triunfo en el plebiscito de 1988. Según la siutiquería de Eugenio Tironi, este partido daba cuenta del clivage entre el autoritarismo y la democracia, pero como esta contradicción desapareció – según el comentarista de marras- ¿qué sentido tiene su existencia?

Personalmente y muchos de mis amigos, en alguna etapa política hemos militado en el PPD; posiblemente, en esos tiempos nos entusiasmó la idea de construir un referente político moderno, capaz de superar los dogmatismos de la socialdemocracia y el socialcristianismo. Reconozco que por lo que a mí respecta, me equivoqué rotundamente. El PPD fue receptáculo de muchos abusos, entre ellos reparto de pitutos y parcelas de poder que caracterizaron a los partidos políticos de la fenecida Concertación de Partidos por la Democracia.

“Sin tetas” no hay PPD, menos Concertación, que ha vivido, permanentemente, de la “teta del gobierno” y, al perderla, está demostrando que es incapaz de renovarse, reconstruir lealtades, volver a acercarse a la sociedad civil; las manifestaciones contra sus dirigentes, el Primero de Mayo último, fue una demostración palmaria de cuán lejos están estos políticos del chileno de a pie. Los partidos actuales, entre ellos el PPD, no son más que un conjunto de mafias, cuyo único objetivo es apropiarse del poder, a fin de tener una existencia parasitaria, que no podría subsistir sin la propiedad del aparato del gobierno.

La elección de directiva del PPD no significa ninguna renovación: es el mismo personal político, años más o años menos, que ha protagonizado la historia del partido desde su fundación. Carolina Tohá y Lagos Weber no son unos recién aparecidos en la política: tienen un largo historial personal y familiar, y su verdadero mentor es el primer docente de la república, poseedor de un inmenso ego. Es cierto que el discurso de Carolina Tohá está adornado de una especie de autocrítica, cuya timidez nos hace pensar algo así como “todo tiene que cambiar para que todo siga igual”. Pepe Auth tampoco es nuevo en el PPD; la acción más meritoria y valiente que recuerdo es haber realizado una alianza con el Partido Radical y presentado una lista diferente a la alianza socialista-democratacristiana en las últimas elecciones municipales; otro acto heroico de este personaje es haber renunciado a la presidencia del PPD cuando el candidato Marco Enríquez-Ominami exigía que los cuatro jerarcas de la Concertación lo hicieran. En el fondo, sus compañeros de combinación se apernaron en sus puestos hundiendo aún más la candidatura de Eduardo Frei.

De lo único que estoy seguro es que “el hijo tonto” de Ricardo Lagos Escobar, el PPD, es incapaz de renovarse a sí mismo, y una elección en la que apenas votan 16 mil militantes, sólo será un rito más en un partido que va, hace mucho tiempo, por el despeñadero.

Ir a Portada

Sindicalismo o gremialismo a la deriva (VII). La institucionalidad garantiza resultados del diálogo.

2010-05-18T17:41:00.000-07:00

La izquierda seguirá con sus "cuentos". Y tratándose de los trabajadores y sus necesidades de sindicalización o gremialismo tampoco variará. Y eso más que desfavorecer los intereses de los asalariados vendrá a ser un beneficio. Ya hemos repasado que el orbe es afectado por crísis económicas. Independiente de saber exactamente el porque de ellas, esta la realidad inmediata que obliga a buscar soluciones a los afectados. Chile no esta ajeno a ello y para más hay que sumar la reconstrucción de una buena parte del país.
Nuestro aparato industrial ha sufrido mermas en su productividad, en algunos casos para los trabajadores es una cuestión dramática: Sin trabajo, y sin techo.

Necesariamente se debe descartar el camino de la confrontación.
Solidaridad, diálogo, intermediación y subsidiariedad del Estado deben hacerse efectivas.

Hay en nuestro país sindicatos y confedaraciones que son claves para estos efectos, mas si estos se abanderizan con tal o cual partido, los trabajadores en general saldrán perjudicados.
De la noche a la mañana no se pueden recuperar de la orfandad gremial a los trabajadores que la sufren, es casi imposible saber cuantos, pero no más de un 18% de los trabajadores chilenos tienen filiación sindical, y esto es una demostración clara de cual ha sido el papel de la izquierda mientras gobernaron.
Y obviamente los trabajadores deben pasarle la cuenta no al sistema, sino a la izquierda y su "corruptación".
Con el dinero y los medios que manejaron bien pudieron dedicarse a fortalecer la organización gremial de los trabajadores, mas ya sabemos qué paso. Politiquería y demagogia. Crecimiento de una burocracia estatal que favoreció directamente a la clase política y sus adherentes, y en este respecto no se exime del juicio la derecha chilena, esa es la cruda realidad..

El asunto no pasa por que Chile sea "tan excepcional" respecto del resto del mundo, sino que Chile realmente esta en una posición diferente. En Chile hay recursos y riqueza, y lo más importante su Institucionalidad respalda un sistema económico de resultados reales.

Ningún Estado como el de Chile goza de balances presupuestarios y de ahorros. Cuando se calcula a "ojo" el despilfarro, las perdidas por malas inversiones y todo aquello que ya conocemos, la suma de todo es estratoférica.

Por ello que al pensar en recuperar terreno, esto va de la mano con abandonar definitivamente la visión y los proyectos confrontacionales de la izquierda y ese debe ser el precio político que deben pagar por tanta irresponsabilidad..
Chile es una gran empresa con resultados, y que a como de lugar previo un gran "Acuerdo Social" y que el gobierno de insistir hasta que se concrete,el país debe mejorar aun más.

Cuando los izquierdistas acusan de "intereses cruzados", es una clara señal de que saben que el éxito de los empresarios gobernantes simplemente significa la desaparición del proyecto izquierdista.
Por causa de la política confrontacional propiciada por sindicatos o gremios ideologizados y comprometidos con la izquierda, los trabajadoresen muchas partes del mundo pagan un alto precio, cuando los gobiernos llevan adelante sus programas económicos y sus políticas de ajuste, porque en ese terreno nada se puede conseguir excepto represión y reducción de la sindicalización.

Por lo contrario, la paciencia el dialogo, la solidaridad y el cumplr los acuerdos traen mayores beneficios para los trabajadores y sus familias.

Ir a portada

Sindicalismo o gremialismo a la deriva(VI).Relaciones empresa trabajador.

2010-05-18T16:28:00.000-07:00

En la actualidad las grandes confederaciones de trabajadores o uniones en nuestro continente y especialmente en Chile pierden influencia sobre los trabajadores sindicalizados o agremiados, cuando estas confederaciones o uniones descuidan o abandonan el rol gremial que les corresponde. En los países desarrollados hace ya mucho tiempo las organizaciones sindicales o gremiales están dedicadas a servir funcionalmente a sus afiliados: prestaciones de servicios, preparación de dirigentes, seguros de trabajo, son entre muchas, las ofertas que marcan la diferencia con nuestro país, quienes asuman competentemente el rol que les corresponde rescataran de esa... " a la deriva del sindicalismo" (correctamente expuesto por don Gonzalo).

Y la izquierda una vez más se equivoca cuando asume que el destacar esta triste situación social es una forma de sacar provecho partidista ideológico. Contrario al sesgo con que la izquierda expone, en este mundo globalizado y competitivo tanto para el Estado, la empresa y los trabajadores es requisito fundamental el diálogo y el entendimiento de todas las partes. Es un error proseguir en el viejo esquema de la confrontación sin salida.

Chile dejo de ser aquel país productor, exportador. y consumidor monovalente, nuestra sociedad esta a las puertas del desarrollo, y esto no es una utopía y ni es necesario repasar o insistir en sus razones, simplemente es nuestra realidad. El punto es que estamos conscientes de la mala distribución de la riqueza, y por consecuencia el desarrollo que podemos alcanzar no es equitativo, ni menos justo. Unos trabajamos demasiado por poco.

Los trabajadores y sus organizaciones al frente de esta realidad deben tomar decisiones y asegurarse que ellas estén en armonía con las demandas y exigencias del mercado, deben tomar conciencia que la nueva división del trabajo exije cerrar cualquier brecha tecnológica y de otro orden relacionado que exista. Es por esta y otras razones que las necesidades actuales en el campo sindical o gremial exigen que los dirigentes, cualquiera sea su opción político partidista, estén preparados y capacitados para enfrentar estas realidades y/o con el sólo afán sindical o gremial del interés de quienes representan.
Dirigentes y organizaciones deben enfrentar la realidad que toda negociación actualmente requiere sectorizar o dividir las demandas y ser específicos. Un ejemplo: La demanda de fuerza laboral barata es una realidad, esto porque ciertos sectores productivos, sus empresas enfrentan una alta competencia internacional.
Como así en otras áreas de la productividad, las empresas son especializadas y lo mismo sus trabajadores. En otras áreas los trabajadores se enfrentan a la competencia que ofrece la automatización y la computación.
Estas situaciones expuestas nos obligan a pensar que la participación del gobierno del Estado es importante, especialmente por el rol subsidiario que debe asumir en las relaciones empresa y trabajador, y también porque una buena parte de sus responsabilidades pasa por crear condiciones de atraer y facilitar la inversión, hecho que afecta directamente la demanda de trabajo, beneficiando directamente a nuestros trabajadores.

¿Neoliberalismo o neomercantilismo?

Ir a Portada

La actividad sindical en los países desarrollados.

2010-05-18T15:54:00.000-07:00

La actividad sindical o gremial de los países desarrollados dista mucho de la actividad de partidos políticos o de la promoción de proyectos ideológicos.

La cultura social del siglo que enfrentamos obviamente que tendrá resabios del izquierdismo de ayer, y sí persisten en la praxis gramsciana, tendrán que ser desplazados obligatoriamente, no por cuestión de fuerza menos mal, sino que en el campo de las ideas.

El gremialismo o el sindicalismo moderno son un ejemplo, y lo de nuestro país viene a ser un patético develar de lo que la izquierda hizo mientras fue gobierno.
Toda la tropa de avivados que se las dan de dirigentes sindicales, han vivido en Europa y Estados Unidos, en Canadá, y conocen esta realidad. ¿Por qué cree que la han ocultado?
Cientos de ONGs en Chile han recibido financiamiento de esta mega-uniones laborales, pero en vez de usar los fondos correctamente se han dedicado a "lavar el cerebro de la gente".
Si usted sigue enterándose de otros gremios en los países desarrollados, en Australia, en Nueva Zelandia, se enterará de que manera los sinvergüenzas de Chile han profitado,y si el gobierno actual hace su parte, los Martínez y otros pasaran a la historia sin pena ni gloria.

Ir a portada

Hablando de temporeros:

2010-05-17T16:50:00.000-07:00

Evidentemente yo no voy por donde la izquierda va, léjos se trata de contribuir y luchar por derechos que sabemos existen pero que no corresponden a la actividad de partidos políticos o que son de exclusividad de un proyecto ideológico.

Pongo el caso de los temporeros centro americanos y mexicanos del oeste de Estados Unidos...Gente pobre que en sus países ni ganan un dólar diario, y no le echemos la culpa al sistema solamente por qué son pobres, clima, sequías, terremotos, etcétera entre otras cosas, y por eso vienen a California u otros estados del oeste de Estados Unidos, y claro cuando les pagan el salario mínimo por día se someten a lo que sea...imagínese lo que significa para ese trabajador echarse al bolsillo 300 dólares semanales...trabajan como burros...

Sin embargo existe gente buena, visionaria, verdaderos sindicalistas o gremialistas que se dan cuenta del problema, que aún que estos campesinos tan pobres ganen más que antes, son robados o esquilmados. ¿Malos patrones? claro que sí... ¿el sistema de libre empresa culpable? por supuesto que no, es otro tema para desarrollar...

César Chávez fue en las palabras de Robert F. Kennedy " una de las figuras heroicas de nuestro tiempo".

Este hombre un campesino lideró un movimiento gremial histórico no violento, ni partidista, por los derechos de los trabajadores agrícolas y se dedicó a la construcción de una organización de trabajadores pobres que se ha extendido más allá de los campos y en las ciudades y pueblos de todo los Estados Unidos, sin estridencia, repito, sin partidos políticos de por medio.

César Chávez es motivo de inspiración para todo gremialista o sindicalista que se precie de tal, este generoso y "buen" hombre y ciudadano ha inspirado a los trabajadores del campo y a millones de personas que incluso no han trabajado en el campo a comprometerse con el activismo social, los derechos económicos y civiles. Estas organizaciones, antes que dedicarse a puro reclamar, construyen casinos, guarderías, si los patronos no lo hacen, ellos sólo piden el espacio, y buscan financiamiento...El legado de César Chávez es igual que el legado del Dr. Martin Luther King Jr., educar, inspirar y emponderar y sensibilizar a las personas de todos los sectores de la vida, y esto incluye a los patrones.

Estos son modelos a seguir, no se trata de disparar por disparar como usted lo hace, hay que entender las relaciones laborales, hay que usar recurso y medios legales, hay que ser honrado, hay que seguir y hacerse de buenos modelos...y no poliquetear con el sindicalismo o gremialismo.

Ir a Potirtada

Dios y el trabajo.

2010-05-14T18:13:00.000-07:00

Es más popular hablar de vacaciones que de "trabajar", es tan igual como decir "creo en Dios a mi manera", un poco de aquí un poco de allá...cuando me conviene.

Pero el trabajo es un principio establecido desde el comienzo, y todas las religiones lo consideran esencial, y especialmente el cristianismo. Porque nadie puede objetar que Dios es un trabajador eterno. Y Jesucristo trabajó, y todos tenemos que hacer algo para ganarnos la vida. En resumidas cuentas en trabajo es popular hasta en los cielos.

En nuestra hermosa naturaleza podemos ver reflejado a cada paso que la laboriosidad es inherente a sus criaturas.
El señor Jesús escuetamente lo señaló:“Mi Padre hasta ahora trabaja, y yo trabajo”
(Juan 5:17). Y a los discípulos también les remarcó: “Me es necesario hacer las obras
del que me envió” (Juan 9:4). Más claro echarle agua...hay que trabajar.
Pero donde esta la problemática mayor, los enemigos de Dios nos complican la existencia, nos hacen creer que nuestro trabajo carece de valor, que esta muy mal pagado, o lisa y llanamente que no tenemos porque trabajar.

Sí tenemos que trabajar y es legítimo darle importancia a nuestro trabajo por humilde que sea, como es legítimo conseguir que este sea correctamente remunerado, de ello depende nuestro bienestar y el de nuestra familia. Sólo la discapacidad y la vejez nos eximen en parte de la responsabilidad de trabajar.
Se le dijo a Adán y Eva cuando dejaron el Jardín de Edén: “Con el sudor de tu rostro
comerás el pan” (Génesis 3:19). Adán y Eva con la instrucción de Dios, comenzaron por trabajar el campo y criar animales, hacer herramientas, fabricar ropa, hacer sus casas etcétera y esto se lo enseñaron a su descendencia. El trabajo será siempre una necesidad tanto espiritual como material, incluso sin ser una necesidad económica. Y el trabajo no es una maldición, sino una bendición porque a través de el nos hacemos dignos de recibir la gracia salvadora de Dios. Si amamos a Dios guardamos sus mandamientos y este incluye el mandamiento que se les dio a Adán y Eva. Durante muchos años hemos asistido a los contantes ataques en contra del trabajo, tanto de parte de los dueños del capital, como del lado de quienes trabajamos, pero siempre hay oportunidades de retomar la senda correcta, y hoy los avances de la ciencia y la tecnología nos ofrecen una oportunidad única, para que en forma correcta el trabajo recupere el lugar que le corresponde como un principio crucial del desarrollo de la humanidad. Y para lograrlo lo que importa es empezar por deshacerse de añejos tabúes ideológicos: como el de la lucha de clases que pregona el izquierdismo...es falso.

Ir a Portada

Sindicalismo o gremialismo a la deriva(V). El trabajador y la empresa.

2010-05-14T17:50:00.000-07:00

"En Chile el problema son los patrones, los cuales siempre han querido llevárselas,"
El sesgo y la ideología izquierdista no permiten a sus partidarios hacer otro análisis que no va más allá de la confrontación.

La libre empresa se ha desarrollado como la civilización humana lo ha hecho. Y sin dudas que desde tiempos inmemoriales, hemos asistido a lo que parece ser una serie de contradicciones. En forma simple la izquierda la considera una lucha de clases, pero cuando se analiza a fondo, el asunto no es tal. Para nosotros es una cuestión de bién o mal.
No estamos aquí para enredarnos o tratar de exponer nuestros puntos de vistas personales, el tema es interesante.

Hoy, en este presente de comienzos del siglo XXI correctamente hablando las relaciones laborales se manejan dentro de un contexto histórico que cambia día a día, de ahí que este tema no calza con la visión izquierdista, y deja afuera a quién sea que no acepte la realidad.

Por ejemplo...un par de años atrás para cargar un barco con trigo se necesitaban choferes, camiones, supervisores, obreros de puerto, hasta un tipo que hacía sonar la sirena para el almuerzo...
Hoy ese trabajo lo realizan un par de choferes que acarrea el trigo hasta la transportadora, una banda transportadora con una mega aspiradora y asombroso un par de operadores de computadoras que dirigen las máquinas...
¿Que significa esto?
Que este simple hecho nos coloca frente a una nueva forma de "división internacional del trabajo", vale decir cada país esta obligado concentrarse en la elaboración, en la investigación de productos y servicios específicos de acuerdo con las necesidades puedan competir en el mercado internacional, ya no se trata de que el emprendedor sea solo el pone el capital, todos somos parte de la competencia.
Entonces cuando uno escucha el discurso del izquierdismo el general, con pancartas literarias, sus nostalgias de las luchas reivindicativas, y que el 1º de mayo y los muertos de Chicago, concluimos: o siguen pegados al pasado por negligencia e ignorancia, o es que simplemente es ¿para seguir profitando del sindicalismo o gremialismo?

Ir a portada

Sindicalismo o gremialismo a la deriva.(IV)Los dirigentes y los mercados.

2010-05-14T17:12:00.000-07:00

Cuando nos enteremos que a pesar de la crisis mundial , países como Brasil,Chile, y Perú no han sido afectados de la misma manera que el resto de los países latino americanos por los efectos de la misma, nos da qué pensar.

Porque esto supone que todos los habitantes de estos tres países estarían viviendo una bonanza.

Sin embargo la realidad pega duro, ni en Brasil, ni Perú ni en Chile, la mayoría ciudadana disfruta de bonanza alguna, por lo contrario la contradicción social es tremenda, con presupuestos fiscales balanceados que directamente favorecen a la burocracia estatal partiendo del sueldo del presidente y las jubilaciones de los ex, dietas parlamentarias, sueldos de ministros de las Cortes judiciales y hasta el último funcionario público o empresas del Estado.

Con índices macro económicos positivos que aseguran el desarrollo de la economía a largo plazo, cuando las grandes empresas pueden afrontar y donar para la reconstrucción, y cuando en estos países la izquierda gobierna, algo dice que aquí "hay gato encerrado"....
Y eso es lo que tienen que conocer nuestros trabajadores.
No puede ser mala una economía que permite ganar a unos pocos, pero digamos claramente...GANAR...El caso de Chile, si hasta tenemos plata ahorradas y son billones de dólares...
Entonces ¿qué es?
Es cuestión de administración, y es cuestión de conocimientos:
Las grandes empresas están ganando y de eso se trata, porque no tienen competencia, porque se las han arreglado bién para manejar sus costos y lo importante "Cautivar el Mercado" (y lo han conseguido legítimamente, aunque para resultados injustos)...

Y el otro día cuando objetabamos la subida de impuesto lo hacemos con razón porque esta no es una salida que favorezca a los trabajadores (claramente no estamos tratando de contrariar por contrariar al gobierno, ni estamos diciendo que el gobierno no esta por favorecer al país en general).
Porque todo esto en va en directo desmedro de la PEYME quienes a la postre y a la larga son las que proporcionan mayor empleo y debiera por lógica consecuencia ofrecer mejores salarios.
Pero ya dijimos la PEYME no puede competir equitativamente con las grandes empresas ya que estas han monopolizado los mercados y más impuestos (¿?).

Y aquí es donde salta a la vista la responsabilidad de los políticos y la izquierda... y que los sindicalistas o gremialistas deben saber y dominar..."flexibilidad laboral", diversidad sindical, negociaciones por sector, etcéteras...liberar los mercados...el estado subsidiando la PEYME, con créditos blandos, rebajas y repactaciones tributarias etcéteras.
Todo esto en 20 años de "lavado de cerebro" permanente, con historia y cuentos de DD.HH., con "corrupción" galopante, nos han apartado de la realidad.

Un sindicalista o gremialista debe tener claro: ¿por qué hay que estar al día con las demandas del mercado mundial?¿por qué los trabajadores deben diversificar sus especializaciones? ¿que tanto trabajadores como empresarios debemos armonizar la iniciativa que nos corresponde a cada cual, y esto no es una idealización, es una necesidad de acorde con la realidad.

En síntesis de lo que estamos hablando es que el discurso político de la izquierda no tiene nada que ver con la realidad de nuestros trabajadores...

Ir a portada

Mala práctica sindical o gremial.

2010-05-14T16:40:00.000-07:00

La presencia de la izquierda en las organizaciones sindicales es obvia , pero no inherente a ellas, hay un monopolio de su representación que es el origen de cientos de desacuerdos entre trabajadores y empleadores. Se supone que lo relacionado con empleados debe ser de un nivel profesional o técnico que le permita a dichas agrupaciones defender realmente los intereses de sus asociados.

En la construcción: un sindicato no está sólo compuesto por obreros, en una empresa hay además administrativos, entre los que se encuentran ejecutivos de ventas, contables y jefes de sección , hay más de un junior , están los choferes de reparto , personal de aseo, etc., todos ellos son “trabajadores” desde un punto de vista simple y sencillo. Sin embargo no se puede dejar de lado esas diferencias , por ello quienes dirigen los sindicatos deben ser personas preparadas, con un mínimo de instrucción y y tener capacidad de negociar, es decir inter actuar adecuadamente con los empresarios.

Desde que la CUT se fundó , la han dirigido sujetos politizados , la mayoría ignorantes y beligerantes ( salvo un par de excepciones ) , violentistas , que sólo conocen de puños alzados y amenazas si no se les conceden sus petitorios, los cuales siendo razonables o con el tejo pasado pierden toda oportunidad por el hecho deconfrontarse y no negociar ...hasta que no destierre a ese tipo de dirigentes, como el aprovechador de Arturo Martínez , los trabajadores seguirán creyendo que sus patrones son sus enemigos, y los empresarios seguirán considerando que con los dirigentes de sus trabajadores es casi imposible dialogar o llegar a acuerdos que favorescan a ambas partes.

La Derecha no está compuesta sólo por empresarios, hay miles de chilenos que son asalariados y que son parte activa de nuestro sector, ellos son los llamados a representar de mejor forma a sus compañeros de trabajo, pero para eso hay que limpiar a los sindicatos de la lacra izquierdista, sin que ello ocurra no avanzaremos en una mejor relación.

La CUT : herramienta de la izquierda comunista

La Central en cuestión, en su declaración de principios de 1953, no identifica al trabajador como el punto central de la acción sindical en el marco de lograr mejoras laborales , sino que inserta a la llamada acción sindical como una herramienta más para lograr su tan ansiada lucha de clases , donde el lenguaje, la dialéctica marxista que se usó por décadas , cumple un rol fundamental para adoctrinar a la masa laboral falta de preparación.

Gracias a la CUT el PC sobrevivió, políticamente hablando, a la Ley de Defensa de la Democracia (1948 - 1958 ) , también llamada la Ley Maldita por los mismo comunistas, norma que dispuso la cancelación de la inscripción del Partido Progresista Nacional (nombre que usaba el PC chileno en las elecciones ), ley por cierto que se origina en la constante agitación social que los comunistas provocaban periódicamente....pero aún así, prohibida su participación en la democracia que no comprenden , lograron mantenerse a flote y absolutamente dañinos para la vida republicana ya que tenían controladas las cúpulas sindicales , donde la CUT les sirvió de guarida, no como organización de apoyo a los trabajadores.

Lo que molesta a la izquierda enquistada en la CUT es la existencia de una legislación , en materia laboral , que pone el acento en la libertad personal, en la soberanía del trabajador por decidir cuales son los objetivos a perseguir para sus mejoras.

A la izquierda sindicalista le molesta que sus asociados puedan colocar ellos los puntos en los pliegos , no quieren ser controlados, no quieren dar explicaciones de cómo y donde van a dar los recursos económicos que reciben unos pocos ignorante dirigentes a nombre de sus socios.

Ya es tiempo que la CUT se renueve o desaparezca

Tomás Blanco P.

Ir a portada

Fueron derrotados en enero de 2010

2010-05-14T16:15:00.000-07:00

Don Carlos:

Tarea para la casa... Averigüe cómo fue la composición parlamentaria en los cuatro gobiernos de la Concertación, para que determine si los regímenes de entonces tuvieron SIEMPRE los votos necesarios para emprender modificaciones substanciales, de partida, a la Constitución Política. Salvo un breve interregno (intervalo parlamentario) en tiempos de Ricardo Lagos (cuando se eliminó la figura de los senadores designados), en los restantes períodos, SIEMPRE, prevaleció el voto de la oposición RN-UDI (eso se conoce como "torpedear").

Decenas y decenas de proyectos fueron desfigurados de manera irritante. Sí, se pudo avanzar, pero a paso de tortuga. Es muy fácil concluir que la izquierda es culpable de que el país no haya prosperado más; lo difícil es sustentarlo con datos firmes, a prueba de desmentidos. Y en esta área, usted. al igual que otros posteadores, se maneja con enorme ligereza. Se recomienda un poco más de reflexión y de estudio antes de sentarse ante el computador.

¿Por qué deberíamos ser tan finos frente a la izquierda?

Don Enrique Jeraldo Guerra, conoce el significado de la palabra "colusión", eso es lo que ha hecho la izquierda.

Por sobre el proyecto llamado Chile gobernaron por sus propios afanes, mire que ahora van a poder hacer más, ahora están en la oposición ¿que van a conseguir? ¿recuperar terreno?

No señor, la institucionalidad actual es moderna y dinámica, y mejor que el proyecto izquierdista, pero a las claras la izquierda la uso para provecho propio, y de acorde a quienes más les favorecieron, las grandes empresas (no tengo nada en contra de ellas, las empresas están para producir y ganar y eso lo saben sus directores, y si no lo hacen bien los sacan), el punto es este:

Tanto gobierno como legisladores del lado que sean conocen la realidad de un país y de su gente, ¿por qué si la derecha estaba "obstruyendo" planes y programas de la izquierda en favor de los pobres y los trabajadores no los denunciaron? Si sabe entonces el significado de la palabra "colusión" simplemente eso hicieron, pero no vengan que no pudieron...
Legislaron en favor de ellos mismos, de sus empresas y de sus socios, ese es el verdadero cuento, y por eso ahora que los trabajadores están despertando repudian a quienes son culpables...

Ir a Portada

División Internacional del Trabajo

2010-05-12T16:45:00.000-07:00

Dijimos anteriormente que la nueva modalidad económica mundial, que se debate entre el mercantilismo opresor de las transnacionales, el capitalismo socialista esclavizante de China, el corporativismo de la tercera vía del izquierdismo, y la libre empresa deben ser del conocimiento y la discusión de los dirigentes que representan a los trabajadores.

Cuando se nos presenta la oportunidad de leer una carta como la del diputado comunista Gutierrez a los cubanos, o el discurso del socialista Martínez, o las declaraciones explicando el repudio a los parlamentarios de la "corruptación", todas en su conjunto nos dan la razón, cuando afirmamos que están "fuera de foco", porque la realidad sindical o gremial es otra.

El movimiento sindical o gremial chileno debe enfocarse hacia la realidad de la economía mundial...existe y se desarrolla inevitablemente una nueva "división internacional del trabajo"....y esto debe aceptarse...

El de hoy no es el mundo de Marx, ni de Lenin, ni de Castro, ni de Gramsci...quienes no lo acepten la historia sin más no más los pondrá a un lado...

Ir a portada

Sindicalismo o gremialismo a la deriva.(II)No a la política de partidos

2010-05-12T16:03:00.000-07:00

Los puntos de vista de cualquier izquierdista sobre la situación sindical o gremial en Chile estan llenos de prejuicios ideológicos y por lo tanto lo tanto se limitan a ofrecer a los trabajadores soluciones que gravitan en un contexto político envejecido anquilosado, que insiste en madurar la idea de imponer una hegemonía que el ciudadano rechaza.

Sin embargo, ya sea por escrupulosas suspicias o estigmatizadora idea de que solamente los adinerados son de este sector, o el que este sector se identifica mejor con el empresariado, la derecha chilena y su intelectualidad han descuidado al gremialismo o sindicalismo, siendo esta una expresión social legítima y propia de los trabajadores, han dejado un espacio abierto para la actividad izquierdista al interior del gremialismo o sindicalismo , es innegable que en el presente se presenta una oportunidad insalvable de "cambiar" el actual estado de situación de este canal de expresión de los

La discusión que se lleve adelante no alcanza relevancia, sino consideramos ¿quiénes somos?, Generalmente la discusión se da en un nivel que no es del interés de los afectados, definitivamente entre nosotros no participan mayormente trabajadores relacionados con el tema en discusión, por lo tanto más que discutir, la intelectualidad participante debiera entregar aportes concretos al problema planteado por el profesor Rojas ..."Sindicalismo a la deriva"...

"Por eso pudieron conocer de primera mano —y sin habérselo propuesto— el número de participantes y el clima de la reunión."(Gonzalo Rojas)

Los trabajadores no adhieren a las actuales estructuras organizacionales.

Por naturaleza el trabajador busca organizarse, solidarizar, compartir, mejorar su condición de trabajo. En el mundo actual la diversidad es una constante, quienes se opongan o no entiendan este concepto, definitivamente quedaran marginados. Por lo tanto este es un reto que condiciona a quienes se levanten como líderes de la organización sindical o gremial. Y no tiene nada que ver con la política partidista.

En Chile la Institucionalidad vigente, provee las herramientas necesarias para que la gente se organice, sin embargo ha sido la utilización política del sindicalismo o gremialismo la que ha primado, y por ello es que los trabajadores estan faltos de dirección y de organizaciones que los representen.

Ir a portada

Comentarios de una "rabanito"

2010-05-07T14:25:00.000-07:00

Este Gonzalito, siempre tan "feíto", ha de saber usted que nosotros aquí en Santiago no pudimos acceder por ninguna calle a la marcha ya que Carabineros (la policía anti-motines),tenia todo acordonado. Y así desparramados por todos lados sin dejar pasar para acceder la "concentración.

Por razones de edad ya no puedo marchar como antes, cuando desde La Moneda llegaba a pié al Cementerio, por tanto decidimos que no lo haríamos desde la Estación al escenario, sino esperaríamos la columna en calles laterales, pero no pudimos hacerlo, carabineros lo impidió, y así como nos pasó a nosotros, les pasò a muchos otros.

Desde temprano, Carabineros estuvo haciendo "control de identidad" y detuvo muchos jóvenes por diversas razones y sin motivo aparente.

Gonzalito, hoy se está haciendo lo mismo que hacia el Dictador (Pinochet), bajarle el perfil, a las concentraciones, a los trabajadores, a los opositores, con la complicidad de la prensa que cuenta lo que le conviene al gobierno del "empresario"(Sebastián Piñera).

Pero debo decirte que eso hace "que la gente se aburra, se enoje, con todo esto crecemos, tal como lo hicimos en el sangriento gobierno del cual apoyaste . Y lo mismo decían los cómplices del Dictador, que eramos pocos, que no representabamos a nadie, etc. etc., y despuès le ganamos con "un lápiz" al gobierno más sangriento de A. Latina.

Y esto a pesar de la gente como tù, y como el diario La Segunda que trató de ratas a las personas que el "dictador" matò conjuntamente con los gorilas de Argentina, o como cuando Carlos Cáceres dijo que los degollados se habían degollado entre ellos, como que la fruta envenenada lo habían hecho los comunistas, etc, etc.

Ya los trabajadores despertarán y seremos más los que salgamos a las calles a evitar que el "empresario"(Sebastián Piñera), haga un gobierno para los ricos y no nos deje nada para los "asalariados" (¿?).

Doña Cristina del Carmen Miranda Espinoza, no sabe el esfuerzo que hago al apretar los dedos y la mente para no contestarle, pero eso que usted escribió es precisamente de lo que están cansados los trabajadores.
Se pasaron 20 años "corruptamente gobernando" y por eso perdieron de vista la realidad de nuestra gente...

el GM fue...cuando digo fue, me refiero a que después de 1990 existe un período histórico de 20 años de gobierno izquierdista...¿que hicieron? se arreglaron los bigotes, con algo de culpa de quienes actualmente gobiernan, no todos... trabajadores esquilmados, insertos en una ley laboral buena para los mercantiles, que perjudicó a la PEYME y sus trabajadores y blá, blá, blá, y ahí esta nuestra gente...más C...... que palo' de gallinero, y le vienen a echar la culpa al GM...a'onde...
Pisa tierra doña, si realmente le importa Chile y sus trabajadores, lea bien la llamada de atención de don Gonzalo y comprobará que el profesor tiene razón.

Ir a portada.

Nostalgia y demagogia.

2010-05-07T11:29:00.000-07:00

Desde Canadá don Miguel Fernández escribe:

"Como cobran vigencia hoy dia las enseñanzas de grandes luchadores sociales de nuestro pais como fue Salvador Allende.
“En el plano sindical hemos hecho presente, una vez mas, que somos partidarios de la unidad de la clase obrera, cuyos intereses son, por cierto superiores a los de los socialistas y comunistas, aislados o en conjunto. Socialistas y comunistas son solo una parte, la mas capacitada politicamente, de la clase obrera, pero numericamente no representan siquiera la cuarta parte de esta. La unidad se podra obtener cuando se respete integralmente la democracia sindical, cuando no se pretenda imponer violenta y drasticamente la hegemonia partidaria en el seno de los sindicatos. La unidad de la clase obrera es necesaria para impulsar el avance, la renovacion y el progreso social”. Salvador Allende, Senado de Chile.

Don Miguel Fernández Muñoz:

Citar a Salvador Allende, es simplemente nostalgia. El ex-presidente fue un demagógo y como muchos políticos de la izquierda han sabido utilizar las justas demandas de los trabajadores.

¿Por qué no cuenta mejor como están organizados los trabajadores en Canadá? Cual es el papel de los sindicatos, que le ofrecen a sus trabajadores, a que se dedican?

Cuente que los sindicatos canadienses mantienen escuelas de especialización de sus trabajadores, que los dirigentes sindicales se esfuerzan por competir y atraer a los trabajadores a sus sindicatos, que no existe la afiliación obligatoria, y que la gente es feliz con o sin sindicatos, digo feliz "con" porque los sindicatos son útiles y no politizados, y feliz "sin" porque con lo que la gente gana en Canadá no es una urgencia estar sindicalizado. ...Contribuya con nuevas ideas y usted las vive y las tiene cerca, deje atrás el pasado, estamos en el siglo XXI y por el bién de nuestra gente deshágase de fantasma del siglo XIX...Ir a portada

Repudio de trabajadores para dirigentes políticos.

2010-05-06T16:37:00.000-07:00

Lo que se vio reflejado el 1 de mayo con el ridículo que hicieron los políticos y especialmente los dirigentes políticos-sindicales es la ya casi nula capacidad programática y estructural de las organizaciones que pretenden representar a los trabajadores Las añejas y obsoletas concepciones del sindicalismo o gremialismo no tienen respuesta a los nuevos desafíos de la actividad laboral.

En estos 20 años premeditadamente quienes gobernaron apuntaron a adormecer la vida sindical y gremial para proteger interese partidarios y de gobierno y el de sus socios económicos. Salvo contadas expresiones desafiantes de sectores radicales en la izquierda, que fueron acalladas en su momento mostraron algo de reivindicación de las necesidades de los trabajadores más pauperizados, no obstante por estar fuera de contexto con la realidad nacional, cayeron en la nada.
Hoy, los izquierdistas creen ver en la contradicción social, marcada por la diferencia espeluznante entre ricos y pobres que existe en Chile, una oportunidad para usar el sindicalismo como una arma política de la izquierda. Pero como ya dijimos, esa concepción añeja y retrógrada del sindicalismo no es respuesta a los cambios, a las transformaciones, a los avances.

Hoy el sindicalismo o gremialismo no puede cerrar los ojos frente a los nuevos métodos de producción, no puede cerrar los ojos frente a la competitividad global que enfrentan las empresas, el sindicalismo no puede obviar al "gigante productivos" del mundo izquierdista (China), desde donde deslealmente compiten esclavizando a sus trabajadores.

El sindicalismo o gremialismo no puede pasar por alto la situación de altas tasas de desempleo y/o subempleo que condiciona su condición organizativa.
La nueva dinámica laboral y los cambios ya mencionados nos llevan a enfatizar que quienes asuman la tarea de organizar y ser dirigentes de los trabajadores deben renunciar a las viejas prácticas y recetas política y estan obligados a velar por buscar y aplicar nuevas estrategias y respuestas a los requerimientos del sindicalismo o gremialismo en esta nueva era.

Ir a portada

Los trabajadores deben adaptarse a nuevos desafíos.

2010-05-06T15:31:00.000-07:00

Doña Carmen Elgart usted dice muy sabiamente:"Tengamos la esperanza que vendrán tiempos mejores a los actuales y creo que Ud. verá no se sin con gusto, como los trabajadores se organizan y defienden sus legítimos intereses"

Comparto plenamente sus afirmaciones, y agrego lo siguiente:
"Nuestro país como muchos otros debe adaptarse a situaciones de crisis, a la globalización y hoy en el presente a la reconstrucción de una gran parte de el. ¿Qué podemos aportar aquellos que conocemos la izquierda y sus objetivos en el sindicalismo o gremialismo real?

Partamos por decir que los trabajadores y las empresas para adaptarse a las situaciones antes mencionadas deben dialogar, y quien esta capacitado para promover este dialogo es quien Gobierna políticamente el estado, es un ineludible deber.

La tecnología y la ciencia han provocado cambios en el aparato productivo y en el manejo de la administración del Estado lo que redunda, en la necesidad constante de mejoramiento de la oferta de mano de obra y educación en los trabajadores. La diversificación del empleo es constante como lo lo es la necesidad de especialización.

El conocimiento y el dominio de estas materias es una necesidad estratégica para la organización sindical o gremial y especialmente para hacerla competitiva y necesaria entre los trabajadores.
La dinámica del trabajo es materia equidistante con el desarrollo de la ciencia y tecnología aplicada a las fuentes productivas, y por ende los dirigentes deben prepararse y capacitarse al margen de partidos o ideologías.

En palabras simples, el discurso de Martínez y de los afiebrados izquierdistas esta obsoleto, el siglo XXI nos coloca ante otra realidad sindical o gremial..."

Ir a portada.

La reconstrucción

2010-05-06T14:30:00.000-07:00

"la mayoría de los trabajadores del país está concentrada en la reconstrucción de sus comunidades, devastadas el 27 de febrero."

Ya vamos tocando asuntos netamente gremiales o sindicales.

Junto con el gobierno y las empresas, es urgente considerar que los trabajadores están afectados por la catástrofe, y este asunto demuestra que sobre esto no se puede ni se debe hacer alarde de colores políticos, el invierno esta encima y el problema es real.
Reconstrucción y reactivación laboral van de la mano....

Ir a portada

El Sindicalismo o gremialismo chileno

2010-05-06T13:40:00.001-07:00

Correctamente expresado por el profesor..."sindicalismo a la deriva" y es que no es una casualidad más.Son ya muchos años en que hemos venido repitiendo lo mismo: es que..."No se han cruzado ideas entre quienes debieron hacerlo, nuestros congresistas de derecha, nuestros políticos se hicieron a un lado del debate, se acomodaron.

Hemos dejado que la consigna, la información sesgada politiquera cubra nuestra realidad, hemos permitido que el prejuicio, la propaganda y el simbolismo de la izquierda adquiriera caracteres de irreversibilidad.

Y no debe ser así, nuestro gente esta madurando, y haber conseguido el gobierno es es primer paso. El gobierno debe sacarse cualquier prejuicio existente, es este gobierno el que debe dar los pasos decisivos y de una vez por todas. Trabajadores y empresarios deben sentarse a decidir por el futuro de Chile.

Y cuando hablamos de empresarios no estamos hablando de las grandes empresas, esas no representan la totalidad del emprendedor chileno, la PEYME y sus sindicatos, agendas específicas por sectores.

Grandes empresas y grandes confederaciones sindicales son una trampa de por sí.Y en este respecto no se trata de que no existan, sino que es en esta parte donde el Estado debe ejercer su poder y capacidad "subsidiaria".

¿Y los partidos políticos?
ellos son los menos indicados para asumir representatividad sindical, los partidos son entes con avaricia y deseos de poder, los intereses de las empresas y de los trabajadores están por encima de cualquier mezquindad de los partidos políticos.

Ir a portada

... hablando de temporeros:

2010-05-06T12:57:00.001-07:00

Evidentemente no podemos ir por donde la izquierda va, lejos se trata de contribuir y luchar por derechos que sabemos existen, pero que no corresponden a la actividad de partidos políticos o que son de exclusividad de un proyecto ideológico.

Pongamos el caso de los temporeros centro americanos y mexicanos del oeste de Estados Unidos...Gente pobre que en sus países ni ganan un dólar diario, y no le echemos la culpa al sistema solamente por qué son pobres, clima, sequías, terremotos, etcétera entre otras cosas, y por eso vienen a California u otros estados del oeste de Estados Unidos, y claro cuando les pagan el salario mínimo por día se someten a lo que sea...imagínemos lo que significa para ese trabajador echarse al bolsillo 300 dólares semanales...trabajan como burros...

Sin embargo existe gente buena, visionaria, verdaderos sindicalistas que se dan cuenta del problema, que aún que estos campesinos tan pobres ganen más que antes están siendo explotados. ¿Malos patrones? claro que sí... ¿el sistema de libre empresa culpable? por supuesto que no...

César Chávez fue en las palabras de Robert F. Kennedy " una de las figuras heroicas de nuestro tiempo".

Ir a portada

La izquierda sigue ganando.

2010-05-04T16:19:00.000-07:00

Todos se dan arte y maña para opinar del Gobierno Militar y de Carabineros, repiten ya sin estridencia pero significativamente las mismas monsergas, es que mucha gente les cree. Es que todos los izquierdistas se prestan para darle duro a nuestra institucionalidad. Pero esto no es nuevo ni exclusivo de Chile.

Para obtener los resultados que esperan tienen que darle directamente a las Instituciones del Estado. Y es que si las F.F.A.A., y Carabineros zozobran, si el poder judicial es corrompido, si el gobierno no sale adelante con la reconstrucción y si hay corruptos en las municipalidades, en las cámaras de los legisladores, si hay delincuencia, inestabilidad, la única ganadora es la izquierda.

¿Por qué arriesgarse a perder la credibilidad, defendiendo a los malos, a los culpables? Simplemente porque son pocos los que se atreven a enfrentar a los que verdaderamente son los malos en esta historia.

No es popular decir que los militares han hecho lo que corresponde, no es popular decir que Carabineros esta para reprimir a la delincuencia y el terrorismo, a los mapuches sublevados. No es popular decir que no se suban los impuestos o que se baje el IVA, que se flexibilicen las leyes laborales.

Lo de la izquierda es popular y se hacen pasar por los buenos.

No obstante hay que decirlo sea o no popular o le guste o no a la gente:

Se han atrevido con las FF.AA., y Carabineros de Chile, con el poder judicial y con todo lo mencionado porque tienen poder de comunicación, tienen intelectuales, políticos trabajando, día y noche para destruir la Institucionalidad y buscan reemplazarla por otra "mejor" de corte izquierdista.

Y se atreven porque no tienen quién se les oponga en todos los campos, especialmente en el campo mediático desde donde han distorsionado las imágenes y contaminado los cerebros del ciudadano.

Primero, por cuestión de negocios y después por tratar de ser políticamente correctos , pluralistas y democráticos hemos cedido al influjo de ser "justos" permitiendo que nos ataquen desde "adentro", usando nuestros medios.

Y así, aún personas cultas, cuando leen a los "eruditos" de la izquierda se las creen todas.

En país alguno se ha hecho tanto espanto y escandalo con las violaciones a los DD.HH., como en Chile, nunca en país alguno se ha pagado y gastado tanto en indemnizaciones y costas de tribunales y abogados. Ni siquiera es comparable con los gastos por las víctimas del "Holocausto Judío" proporcionalmente hablando.

Cuando hablamos de lo ocurrido hasta el día de hoy en Chile, terminamos siendo aquellos que estamos por el lado de la verdad, una tropa de idiotas y desquiciados, demonizados y estigmatizados, quienes claman en medio de un desierto de impávidos ciudadanos a los que se les marca un signo de interrogación en la cara, porque dudan.

¿Por qué hay gente inteligente que sin ser de izquierda, les cree?

Simplemente, porque la izquierda neutralizo el debate, la izquierda habílmente empezó la historia a partir de las violaciones a los DD.HH., de los de ellos, y sólo existe la pancarta. No se han cruzado ideas entre quienes debieron hacerlo, nuestros congresistas de derecha, nuestros políticos se hicieron a un lado del debate, se acomodaron.

¿Existe actualmente periodismo de derecha?

Si hasta están pensando en vender La Nación, para demostrar que somos pluralistas. es absurdo. Por ello es que cuando nos toca hablar como derechistas, pasamos a ser sospechosos de extremistas, de reaccionarios y somos segregados, y por eso solamente fuimos capaces de elegir un presidente, pero hasta ahí no más llegamos.

¿Por qué debe ser así? ¿Por qué de tantas cosas buenas que tiene la democracia actual, escuchamos sólo a la izquierda?, ¿Porque se esta haciendo hora, y días para que se cumplan los plazos y la "corruptación" pase a la historia libre de "polvo y paja"?

¿Por qué todo va a quedar reducido a un pequeño grupo de militares y carabineros (policías) asesinos presos, ahora que somos gobierno?

Es un absurdo, la izquierda es la cultura del odio, de la división del despojo, del irrespeto a la vida. La izquierda conculca la democracia, la empresa y la libertad, y sin embargo ahí esta un gobierno de derecha reverenciandolos....

El Salvador: “La farsa del Estado Social de Derecho”.

2010-05-03T19:21:00.000-07:00

El 17 de agosto de 2008, se celebró la XXIV Convención del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), de El Salvador, donde el candidato presidencial Mauricio Funes presentó su Programa de Gobierno y fue nominado.

Entre otros temas, Don Mauricio Funes anunció la construcción del “Estado Social de Derecho”.

¿Qué significa eso?

Para contestar la interrogante, es importante resaltar dos puntos:

1º El FMLN no es un partido político autónomo, sino un agente del Foro de Sao Paulo, organización creada en 1990 por Fidel Castro y el Partido de los Trabajadores del Brasil;

2º El principal financista de la campaña electoral del FMLN fue Hugo Chávez y, por tanto, Mauricio Funes se verá obligado a seguir sus lineamientos, aunque aparente un distanciamiento al no querer ingresar al ALBA, ya que el presidente ante la insistencia del FMLN para que El Salvador se integre a la Alianza lidereada por Chávez y Castro, ha reiterado hoy que su país “no dará un paso para la integración al ALBA” y que su prioridad es la integración Centroamericana”..

Sin embargo cuando Funes ganó las elecciones, por compromiso ya es parte del club de Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega, es decir, mandatarios que no deciden, sino que ejecutan órdenes de Chávez. Este último financió casi toda la campaña electoral del FMLN, a través de los acuerdos preferenciales de ALBA Petróleos con las alcaldías controladas por los izquierdistas. El FMLN se hipotecó con Chávez, Esta es una realidad inocultable y que todos los salvadoreños deben tener en cuenta.

Ahora hagamos un vaticinio, el "Estado Social de Derecho" de Mauricio Funes sufrirá una abrupta metamorfosis, para convertirse en el Socialismo del Siglo XXI.

Recordemos que en 1998, cuando Chávez era candidato, prometió lo mismo que Funes: Defender la democracia, promover la justicia social, auspiciar el crecimiento económico, combatir la inseguridad y buscar la integración latino americana. Pero luego de diez años de Gobierno, los resultados han sido justamente lo opuesto:

Totalitarismo, polarización social, destrucción de la economía, cien mil muertos a manos del hampa, y alianza con Cuba y con las FARC. Igual ocurrió con los otros presidentes relacionados con Chávez , los de Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

El Estado Social de Derecho -léase Socialismo del Siglo XXI- seguirá reclamando la necesidad de reformar algunos artículos de la Constitución de la República, para que los salvadoreños tengan participación activa en las decisiones del Estado.Vale decir hacer viable reformas vía manipulación de los electores. La Carta Magna de El Salvador –de acuerdo con el líder izquierdista y vicepresidente de la República, Salvador Sánchez Cerén– tiene el defecto de tener artículos “pétreos” que imposibilitan el poder de decisión y participación de la ciudadanía.

Entre esos apartados figura el artículo 248 de la Constitución de la República, detalló la líder de izquierda, Nidia Díaz. “No podrán reformarse en ningún caso los artículos de esta Constitución que se refieren a la forma y sistema de gobierno, al territorio de la República y a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República”, reza el texto en cuestión. Díaz comentó que una modificación a este inciso permitirá que en El Salvador se efectúen diferentes modalidades de consulta, ya que hasta el momento las elecciones son la única vía por la cual la ciudadanía puede expresar su voluntad. Desde que se firmaron los acuerdos de paz, el FMLN ha insistido en que en El Salvador deben haber otras formas de participación ciudadana como los plebiscitos o referéndum para someter consideraciones de todo el país, dijo la efemelenista.Vale decir reformas que conduzcan a convocar una nueva Asamblea Constituyente. una Asamblea Constituyente que no sólo redacte una nueva Carta Magna, sino que elimina los poderes públicos para crear otros, subordinados al Presidente de la República, quien, de esta manera, se convertirá en dictador. No importando si es Funes o no.

Luego se modifica el sistema electoral, para ponerlo al servicio del oficialismo. Esto asegura la permanencia en el poder del dictador y el triunfo -mediante el fraude- de los candidatos afines al Gobierno.

Esta es la forma como se destruye la democracia, al promulgar leyes que le otorgan todo el poder al Estado.

Ha sucedido ya en Bolivia, en Ecuador y para muestra un botón:

En Venezuela, las 26 leyes izquierdistas decretadas por Chávez el 30 de julio del 2008 -haciendo uso de la llamada Ley Habilitante- mediante las cuales cercenó la propiedad privada, legitimó las expropiaciones, toma control de la producción y creó una milicia armada al servicio del chavismo.

Si Mauricio Funes quisiera demostrar sus buenas intenciones, debe hacerlo , tomando tres sencillas medidas:

1º Renegar abiertamente de Fidel Castro y del modelo cubano;

2º Denunciar públicamente las medidas totalitarias de Hugo Chávez y a la vez cortar vínculos con PDVSA, ya que a través de ella opera el chantaje chavista.

3º Expulsar del FMLN a José Luis Merino y enjuiciarlo por sus escandalosos vínculos con las FARC.

Del Nº 1: Funes no lo hizo, por lo contrario restableció relaciones diplomáticas con el "castrismo" evidenciado que el Estado Social de Derecho es un lema vacío, un engaño, un ardid para encubrir su verdadero proyecto, mejor conocido como Socialismo del siglo XXI.

Del Nº 2 : Mauricio Funes cuando asumió, con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, crearon una comisión de cooperación bilateral en referencia a la distribución de petrolero, intercambio comercial y energético.

El presidente Funes fue recibido en Venezuela y así hablaron los "líderes":

"Espero en Dios que, juntos, podamos construir la gran nación latinoaméricana", expresó Funes, al tiempo que Chávez cerraba el recibimiento, recordando cariñosamente al gran lider histórico,"Jorge Schafik Handal, a quien llevamos en el corazón", el verdadero inspirador para Hugo Chávez del moderno espíritu Bolivariano latinoamericano.

Esto no ha significado la inclusión de El Salvador al ALBA, porque el primer objetivo es integrar la llamada nación centroamericana.

Del Nº 3: Esto es un imposible toda vez que José Luis Merino es uno de los dirigentes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) con mayor peso en el interior del partido.

El gobierno de Funes estaría en la apariencia entre dos fuegos, las intenciones del presidente y las del partido que lo respalda. Sin embargo debemos recordar que los izquierdistas adoptan distintas posturas para alcanzar objetivos finales. Funes pertenece al FMLN y al Foro de Sao Paulo, tiene vínculos con Chávez y el "castrismo"(sic).

De todas maneras el “Estado Social de Derecho” ¡Va!.

Por Carlos D Toledolabarca

1º de mayo de 2010.

Ir a Portada

Banco Central de Chile. Informe de Política Monetaria. Marzo de 2010. Resumen

2010-04-29T14:50:00.000-07:00

El escenario macroeconómico que enfrenta la economía chilena ha sufrido cambios importantes desde el Informe de Política Monetaria (IPoM) de diciembre. El terremoto y maremoto de fines de febrero tienen implicancias sobre el crecimiento y la inflación, tanto en lo inmediato como a mediano plazo. A su vez, el primer cierre anual de las Cuentas Nacionales para el 2009 y los datos del período previo a la catástrofe daban cuenta de una actividad y demanda interna que crecían a un ritmo superior al previsto.

La evaluación preliminar de estos antecedentes configura un entorno macro económico en que las holguras de capacidad se han estrechado y la convergencia de la inflación a la meta se dará con mayor rapidez que lo antes previsto. Todo ello con un nivel de incertidumbre mayor al que prevalecía previamente. Los datos acumulados desde el cierre estadístico del IPoM de diciembre apuntaban a que la tendencia de recuperación de la actividad y la demanda interna prevista no solo se materializaba, sino que además lo hacía a una velocidad mayor que la esperada. El PIB cayó 1,5% en el 2009, cifra menor que el descenso de 1,9% estimado en diciembre.

En el segundo semestre del año la economía creció a una velocidad anualizada del orden de 6%, lo que implicó una brecha de capacidad menos abierta que lo estimado en diciembre. La información del período previo al terremoto y maremoto señalaba una prolongación del mayor dinamismo de la actividad y la demanda interna.

Junto con lo anterior, el escenario internacional relevante se volvió más benigno y las condiciones financieras internas comenzaron a mostrar una progresiva mayor normalidad, con colocaciones aumentando mes a mes, tasas de interés en niveles bajos y condiciones crediticias que, al cuarto trimestre del 2009, indicaron una mayor expansividad respecto del trimestre anterior.

La inflación anual del IPC retornó a valores positivos antes que lo previsto en diciembre. Las medidas subyacentes, en particular el IPCX1, siguieron con variaciones mes a mes reducidas. El tipo de cambio, con vaivenes relevantes, se ubicaba a fines de febrero en niveles superiores a los observados en el IPoM de diciembre. El mercado laboral también mostró una recuperación, con un incremento del empleo y una recomposición por tipo de ocupación.

Las presiones de costos, más allá del ajuste metodológico en la medición de los salarios, no mostraron un cambio relevante en sus tendencias. La sola suma de estos antecedentes daba cuenta de un escenario de mediano plazo en que las presiones inflacionarias y la inflación serían más altas de lo previsto en diciembre (Recuadro: Cambios en el escenario macroeconómico

entre diciembre y febrero)

2008 2009(e) 2010(f) 2011(f)

Términos de intercambio -16,1 4,1 12,5 -5,6

PIB socios comerciales (*) 3,0 -0,8 4,0 3,8

PIB mundial PPC (*) 3,0 -0,6 4,3 4,4

PIB mundial a

TC de mercado (*) 1,9 -1,7 3,5 3,5

Precios externos (en US$) 12,2 -6,1 3,7 3,0

(niveles)

Precio del cobre BML

(US$cent/lb) 316 234 310 290

Precio del petróleo WTI

(US$/barril) 100 62 82 85

Precio paridad de la

gasolina (US$/m3) (*) 739 471 635 649

Libor US$ (nominal,

90 días) 2,9 0,7 0,4 2,0

(*) Para un detalle de su definición ver Glosario.

(e) Estimación.

(f) Proyección.

Fuente: Banco Central de Chile.

En este contexto se produjo el terremoto y maremoto. Sus efectos en el escenario macroeconómico son relevantes para la evaluación de la conducción de la política monetaria. En primer lugar, provocaron una pérdida del stock de capital que impacta la capacidad productiva de la economía y, por consiguiente, afecta la evaluación de las holguras de capacidad, las presiones inflacionarias y la reacción de la política monetaria.

Segundo, están teniendo un impacto en la actividad, la demanda y la inflación en el muy corto plazo, mayormente vinculado a la disrupción de la actividad comercial e industrial. Finalmente, existirá un efecto adicional por los esfuerzos de reconstrucción públicos y privados. El impacto de estos últimos en el crecimiento y la inflación dependerán, entre otros factores, de su magnitud, de la temporalidad con que se implementen, de las fuentes de financiamiento que se utilicen, de la composición y de la focalización del gasto.

Respecto del tamaño de la pérdida del stock de capital productivo, el Consejo estima, como supuesto de trabajo para el escenario base de este IPoM, que el terremoto destruyó el 3% del stock de capital productivo neto de la economía. Esta estimación se basa en el catastro de daños dado a conocer por el Gobierno y la relación histórica entre el valor bruto y el valor neto del stock de capital (Recuadro V.1: Efecto del terremoto y maremoto en el stock de capital).

El Consejo estima que esta pérdida del stock de capital implica que durante este año el nivel del producto tendencial de la economía será entre 1,0 y 1,5% menor al que se consideraba previo a la catástrofe. Respecto del efecto de corto plazo del terremoto y maremoto, su dimensión depende, entre muchos factores, de la participación en el PIB nacional de las regiones más afectadas, de cuál es la composición sectorial de la producción por región y del tiempo de detención de los procesos productivos. En el 2008, la Sexta, Séptima y Octava regiones generaron casi el 16% del PIB nacional, mayormente concentrado en el sector industrial. En cuanto al mercado laboral, entre las tres regiones concentran un quinto del empleo nacional. El Consejo, como supuesto de trabajo para el escenario base de este IPoM, considera que el terremoto tuvo un efecto negativo del orden de 3 puntos porcentuales en el crecimiento del primer trimestre del año.

En el segundo trimestre, considerando una gradual normalización de los procesos productivos, el efecto disminuye a un valor en torno a 2 puntos porcentuales. Este supuesto se basa en un escenario en el que el menor nivel de actividad se concentra en las regiones Sexta, Séptima y Octava, y que afecta principalmente al sector industrial. Se debe considerar que las dificultades provocadas por el terremoto para concretar decisiones de gasto pueden acotar la demanda, siendo probable que en el corto plazo se observe algún efecto sobre el nivel de consumo y de existencias. Respecto de la inflación, los problemas en la producción o distribución probablemente provoquen un efecto inmediato al alza en el nivel de precios, el que debería

ser en buena parte transitorio.

Las estadísticas económicas habituales de marzo podrán dar alguna mejor aproximación sobre los efectos de más corto plazo del terremoto y maremoto. En todo caso, debe considerarse la complejidad de una lectura estadística precisa de estos datos. Ello, en parte, por las dificultades y demoras en la recolección de la información que nutre las estadísticas oficiales. De hecho, el levantamiento de información de febrero, que se realizó en marzo, ya evidenció problemas.

En el mediano plazo, la dinámica de la demanda, la actividad y las holguras de capacidad estará vinculada no solo a las consideraciones habituales asociadas al entorno internacional, sino también a la magnitud, composición, temporalidad, forma de financiamiento y focalización del esfuerzo de reconstrucción. Como supuesto de trabajo, el Consejo considera que la mayor inversión que se generará a partir de la catástrofe equivale a cerca de un punto porcentual del PIB en el 2010. Este efecto se concentra en el segundo semestre del año y se ampliará hacia el 2011. Esto contempla tanto la nueva inversión como la reasignación de recursos desde otros proyectos previamente planificados. La concreción de lo anterior se verá facilitada porque su productividad marginal es elevada y porque una parte de las pérdidas del stock neto de capital está cubierta por seguros. En el caso del sector público, de acuerdo con los anuncios del Ejecutivo, el escenario base considera que el déficit estructural del 2009 llegó a 1,2% del PIB y que el balance estructural se alcanzará a fines de la actual administración. Las reasignaciones presupuestarias llegarán este año a US$700 millones, mientras que el proceso de reconstrucción de la infraestructura pública destruida se repartirá en cuatro años. Como supuesto de trabajo, el Consejo considera que el financiamiento de los esfuerzos de reconstrucción públicos y privados será equilibrado entre sus distintas fuentes.

De esta forma, considerando tanto los antecedentes coyunturales previos a la catástrofe como los efectos de este fenómeno en el corto y mediano plazo, el Consejo estima que durante este año el PIB tendrá un crecimiento de entre 4,25 y 5,25%. Este rango es algo menor que el previsto en diciembre. La revisión a la baja del escenario de crecimiento para este año se fundamenta en que los efectos inmediatos del terremoto y maremoto sobre la actividad predominarán sobre el incremento que provocarán los esfuerzos de reconstrucción. De hecho, se estima que, de no haber ocurrido este evento, el ritmo de expansión que venían mostrando la actividad económica y la demanda, junto con el benigno escenario internacional, habrían llevado a revisar al alza el rango previsto para el crecimiento de este año en un punto porcentual.

En el escenario base de este IPoM, la suma de los efectos de la catástrofe, los cambios en los datos coyunturales y otros elementos puntuales llevan a un escenario en que la inflación convergerá a 3% más rápido que lo previsto en diciembre. El cambio en el escenario de inflación de mediano plazo está determinado por el efecto del terremoto y maremoto sobre la capacidad productiva y por la persistencia y magnitud de una eventual contracción del consumo privado.

En el escenario base, la variación anual del IPC superará el 3% en el segundo semestre de este año, ubicándose en torno a 4% por algunos meses. Luego, volverá a oscilar alrededor de 3% durante todo el 2011 y hasta fines del horizonte de proyección relevante, en esta ocasión el primer trimestre del 2012. La inflación anual del IPCX1 tendrá una convergenciamás gradual hacia 3%.

Este escenario descansa también en otros supuestos de trabajo. Por un lado, en que en el largo plazo el TCR será similar a su nivel actual. Esto considerando que, con el nivel del tipo de cambio nominal y las paridades de monedas vigentes al cierre estadístico de este IPoM, el TCR está en valores coherentes con sus fundamentos de largo plazo. También se utiliza como supuesto de trabajo que las presiones inflacionarias provenientes del mercado laboral no tendrán, en general, cambios relevantes respecto de lo que hoyse observa.

Por último, el escenario externo continuará agregando impulso a la economía y las presiones inflacionarias importadas se mantendrán contenidas. Estas proyecciones incorporan el supuesto de que la política monetaria continuará siendo muy estimulativa en los próximos trimestres. Hacia fines del horizonte de proyección, la TPM convergerá a un nivel similar al que arroja la Encuesta de Expectativas Económicas de marzo. No obstante, su ritmo de normalización será algo superior al considerado en esa encuesta.

Como es habitual, el escenario aquí delineado está sujeto a diversos riesgos. Respecto de lo previsto en diciembre, el proceso de recuperación y las perspectivas de desarrollo de la economía chilena no se han visto mermadas por el terremoto y maremoto; no obstante, en el corto plazo los escenarios de riesgo están dominados por la catástrofe. Particularmente relevante es el impacto en el escenario de mediano plazo del impulso de demanda agregada que provoquen los esfuerzos de reconstrucción que se implementen. La magnitud, composición, celeridad, forma de financiamiento y focalización de estos gastos de reconstrucción pueden tener efectos relevantes sobre el escenario base, en términos de la actividad, la inflación y el comportamiento de los mercados financieros. También existen riesgos por el tiempo que tarde

en reestablecerse la normalidad de las actividades productivas y la concreción del gasto de los agentes. Esto tiene incidencia directa en la evaluación sobre el efecto inmediato de la catástrofe en el primer y segundo trimestres. En todo caso, este riesgo se mitiga en parte si se tiene en cuenta que previo al terremoto y maremoto la actividad y la demanda interna ya traían una velocidad mayor que la prevista.

En lo demás, el escenario externo se percibe mejor, aunque persisten algunos riesgos. La situación fiscal en las economías desarrolladas —y en especial en algunos países de Europa— es un tema de preocupación por

sus efectos sobre la percepción de riesgos y el sistema financiero, y lo que ello implicaría sobre la trayectoria de recuperación del crecimiento mundial.

También persisten los riesgos sobre el manejo de los estímulos monetarios, tanto porque su retiro sea más pronto que lo necesario —considerando que los sistemas financieros de algunos países aún se encuentran en una situación frágil— como porque se dé más tarde que lo prudente. Como es habitual, la persistencia de los desbalances globales induce riesgos tanto por la ocurrencia de fuertes movimientos de flujos de capital hacia economías emergentes como por cambios relevantes en la evolución de las paridades de monedas.

La concreción de alguno de estos riesgo tendrá resultados directos para el escenario de crecimiento e inflación nacional previstos. Considerados los elementos descritos, el Consejo estima que el balance de riesgos de mediano plazo para la inflación y el crecimiento está equilibrado. No obstante, en esta ocasión, el terremoto y maremoto hacen que la incertidumbre sea mayor que la habitual, en especial respecto de los registros de actividad de marzo y abril. Por ello, el Consejo considera que el balance de riesgos para la actividad en el muy corto plazo está sesgado a la baja.

El Consejo reitera que continuará utilizando sus políticas con flexibilidad para que la inflación proyectada se ubique en 3% en el horizonte de política.

Abreviaciones

BCP: Bonos del BCCh en pesos

EEE: Encuesta de expectativas económicas

EOF: Encuesta de operadores financieros

IPCB: Índice de precios al consumidor de bienes

IPCNT: Índice de precios al consumidor de no transables

IPCS: Índice de precios al consumidor de servicios

IPCT: Índice de precios al consumidor de transables

FLAP: Facilidad de liquidez a plazo

TPM: Tasa de política monetaria

BML: Bolsa de Metales de Londres

WTI: West Texas Intermediate

Glosario

América Latina: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, México,

Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

CLUX: CLU considerando solo empleo asalariado, y salarios y producto

excluidos sectores asociados a recursos naturales.

CMOX: CMO excluido servicios comunales, sociales y personales, EGA y

minería.

Crecimiento mundial: Crecimientos regionales ponderados por la

participación en el PIB mundial a PPC publicado por el FMI en World

Economic Outlook (WEO, octubre 2009 y actualización enero 2010).

Las proyecciones de crecimiento mundial para el período 2009-2011 se

calculan a partir de una muestra de países que representa alrededor de

85% del PIB mundial. Para el 15% restante se considera un crecimiento

promedio de 3,4% para el trienio 2009-2011.

Crecimiento mundial a TC de mercado: Crecimiento a tipo de cambio de

mercado. Cada país se pondera por su PIB en dólares publicado por el

FMI en World Economic Outlook.

Crecimiento socios comerciales: Crecimiento de los principales socios

comerciales de Chile ponderados por su participación en las exportaciones

totales en dos años móviles. Los países considerados son el destino de

94% del total de las exportaciones.

Exportadores de productos básicos: Australia, Canadá y Nueva Zelanda.

IPCBX: Índice de precios de bienes que excluye combustibles y frutas y

verduras frescas, permaneciendo 48,6% de la canasta total del IPC (en

la canasta de diciembre 2008 era 45,6%).

IPCSX: Índice de precios de servicios que excluye servicios básicos y tarifas

de metro y micro, permaneciendo 34,4% de la canasta total del IPC (en

la canasta de diciembre 2008 era 36,8%).

IPCX: Índice de precios al consumidor subyacente. IPC excluyendo los precios

de combustibles y frutas y verduras frescas, permaneciendo 91% de la

canasta total (en la canasta de diciembre 2008 era 91%).

IPCX1: IPCX descontados los precios de carnes y pescados frescos, tarifas

reguladas, precios indizados y servicios financieros, permaneciendo 73%

de la canasta total (en la canasta de diciembre 2008 era 73%).

IPE: Índice de precios externos relevantes para Chile. Es calculado

considerando los IPM (o IPC, según disponibilidad) expresados en dólares

de los países considerados en el cálculo del TCM y su participación en

el comercio con Chile, excluyendo petróleo y cobre.

IPE-5: IPE considerando los índices de precios de Canadá, EE.UU., Japón,

Reino Unido y Zona Euro.

IPL: Índice de precios en moneda local de economías relevantes para Chile,

implícito en el IPE. Es calculado utilizando los IPM (o IPC, según

disponibilidad) expresados en moneda local de los países considerados

en el cálculo del IPE y su participación en el comercio con Chile,

excluyendo petróleo y cobre.

IREM: Índice de Remuneraciones. Corresponde a un promedio de la

remuneración por hora pagada, ponderado por el número de horas

ordinarias de trabajo.

IREMX: IREM excluido servicios comunales, sociales y personales, EGA y

minería.

PIB resto: Corresponde a los sectores agropecuario-silvícola, industria

manufacturera, construcción, comercio, transporte y comunicaciones,

servicios financieros y empresariales, propiedad de la vivienda, servicios

personales y administración pública.

PIB RRNN: Recursos naturales. Corresponde a los sectores EGA, minería

y pesca.

Precio de paridad de la gasolina: Costo referencial de importación de

gasolina, calculado a partir de cotizaciones de calidades similares a las

vigentes en Chile, en los mercados relevantes (América, Europa y Asia).

Incluye además, flete marítimo, tasa de seguro, arancel y otros.

Resto de Asia: Corea del Sur, Filipinas, Hong Kong, Indonesia, Malasia,

Singapur, Tailandia y Taiwán.

TCM: Tipo de cambio multilateral. Representa una medida del valor nominal

del peso respecto de una canasta amplia de monedas, ponderadas igual

que en el TCR. Para el 2010: Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá,

China, Colombia, República de Corea, Ecuador, España, Estados Unidos,

Francia, Holanda, Italia, Japón, México, Perú, Reino Unido, Suecia,

Suiza y Venezuela.

TCM-X: TCM que excluye el dólar estadounidense.

TCM-5: TCM considerando las monedas de: Canadá, Estados Unidos, Japón,

Reino Unido y Zona Euro.

TCR: Tipo de cambio real. Representa una medida del valor real del peso

respecto de una canasta de monedas. Se construye utilizando las monedas

de los países del TCM.

Velocidad de expansión: Para el dato mensual, se estima como la variación

anualizada del trimestre móvil de la serie desestacionalizada. Para el

dato trimestral, se obtiene como la variación trimestral anualizada de la

serie desestacionalizada.

Fuente